Verzekeringsarts gaf geen waardeoordeel
Plaats een reactieKlager is door beklaagde (verzekeringsarts) gezien vanwege het einde van de wachttijd in het kader van de WIA. Hij verwijt de verzekeringsarts dat zij ten onrechte in het verslag van het beoordelingsgesprek heeft genoteerd dat hij is weggelopen uit de mediation met zijn werkgever.
Dit heeft volgens klager geleid tot voor hem nadelige beslissingen van het UWV. Het college oordeelt dat de gewraakte passage een (feitelijke) weergave van de inhoud van de stukken is en geen mening van de verzekeringsarts. De verzekeringsarts heeft in het dossier vermeld dat de bedrijfsarts had gezegd dat cliënt was weggelopen uit het gesprek.
Gelet op haar conclusie dat sprake was van verminderde benutbare mogelijkheden als rechtstreeks gevolg van ziekte of gebrek, was er geen aanleiding de opmerking bij de bedrijfsarts te verifiëren. Daarnaast is niet gebleken dat de gewraakte opmerking een rol heeft gespeeld bij het oordeel over de re-integratie-inspanningen van de werkgever. Klacht ongegrond.
RTG Amsterdam, 6 april 2020
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
- Er zijn nog geen reacties
