Verpleegkundige mocht niet oordelen over wilsbekwaamheid
Plaats een reactieDe vader van klager heeft in zijn testament de broer van klager onterfd. Na zijn overlijden is de broer een procedure gestart om nietigverklaring van het testament. Hij heeft een verpleegkundige verzocht de wilsbekwaamheid van zijn vader te onderzoeken.
Zij concludeert dat zijn vader destijds wilsonbekwaam was. Klager dient een klacht in tegen de verpleegkundige. Hij verwijt haar dat zij buiten de grenzen van haar deskundigheid is getreden en onzorgvuldig onderzoek heeft verricht. Het college oordeelt dat de deskundigenrapportage niet aan de criteria voldoet.
De verpleegkundige lijkt haar conclusie nagenoeg volledig te baseren op een e-mail van klager, die huisarts is. Daarnaast had ze in haar functie geen oordeel moeten geven over de wilsbekwaamheid. Dit dient overgelaten te worden aan een arts. Zij had zich moeten beperken tot het geven van advies. Voorwaardelijke schorsing van zes maanden met een proeftijd van twee jaar.
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
- Er zijn nog geen reacties