Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Tuchtrecht
20 november 2019 1 minuut leestijd
opvallende uitspraak

Uroloog niet verantwoordelijk voor keuze operateur

1 reactie

Klager (patiënt) is bij verweerder (uroloog) op consult geweest. De patiënt verwijt de uroloog dat hij niet zelf de operatie heeft uitgevoerd.

De uroloog heeft weliswaar het voortraject gedaan, maar met de patiënt besproken dat hij de door de patiënt gekozen operatie niet zelf verricht.

Daarnaast klaagt patiënt dat de operatie door een beginnend uroloog is verricht, terwijl hij uitdrukkelijk had gezegd dat hij niet door een arts in opleiding wilde worden geopereerd. Volgens het college betekent dit niet dat de uroloog hieruit had kunnen en moeten begrijpen dat klager daarmee ook een beginnend uroloog bedoelde. De uroloog heeft geen zeggenschap in het bepalen van de persoon van de operateur van klager. Het is wenselijk dat de patiënt voorafgaand aan een operatie tijdig over de persoon van de behandelaar/operateur wordt ingelicht. In dit geval kan dit niet aan de uroloog worden verweten. Het regionaal tuchtcollege verklaart de klacht ongegrond.  

RTG Den Haag, 5 november 2019 

Zie ook: RTG Den Haag, 5 november 2019, 2019-006b, ECLI:NL:TGZRSGR:2019:190

Opvallende uitspraken tuchtcolleges
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • E.F.M. Veldhuis, chirurg niet praktiserend, Groningen 23-11-2019 17:53

    "Als alle patiënten weigeren zich te laten opereren door een arts in opleiding tot specialist, zijn er straks geen specialisten meer die kunnen opereren. Dat komt de zorg voor de (klein)kinderen van de patiënten niet ten goede."

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.