Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Tuchtrecht
Eva Nyst Anneloes Rube
19 mei 2021 10 minuten leestijd
Tuchtrecht

Uroloog had risico’s van spill moeten uitleggen

2 reacties
Getty Images
Getty Images

Als een arts-assistent laparoscopisch, onder supervisie van een uroloog, een linkernier met een tumor verwijdert, barst het gezwel open en loopt er vocht in de buikholte. Twee weken na de operatie komt de patiënt op controle en vertelt dat hij een bultje naast het litteken voelt. De arts doet lichamelijk onderzoek, maar vindt niets opmerkelijks. Als de patiënt drie maanden ­later aan de bel trekt omdat hij meer pijn heeft en een bobbeltje voelt waarover hij zich zorgen maakt, worden ­metastasen ontdekt. De man overlijdt een halfjaar later.

Zijn dochter dient een tuchtklacht in. Ze stelt dat als de arts adequater had gereageerd op de klachten van de vader, deze minder pijn had gehad en minder had geleden door angst en onzekerheid. Ze vindt ook dat de arts de patiënt en zijn ­familie beter had moeten informeren.

VERDER LEZEN?

U heeft gratis en volledig toegang als

  • Lid van een wetenschappelijke vereniging
  • Lid van De Geneeskundestudent
  • Abonnee
inloggen

Lid of abonnee maar nog geen inloggegevens?

registreren

Geen lid? Bekijk de abonnementen!

abonneren

    Dit artikel delen

    Cookies op Medisch Contact

    Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.