Inloggen
Tuchtrecht
Tuchtrecht

Twee berispingen voor cosmetisch arts toch wat te veel van het goede

Uitspraak: Berisping

1 reactie
Getty Images
Getty Images

Twee vrouwen wenden zich in 2017 tot een arts voor een cosmetische ingreep aan de onderoogleden. Na de ingreep ontstaan complicaties en ze dienen allebei in 2021 een klacht in. Of ze elkaar kennen wordt niet duidelijk, maar hun klachten vertonen veel gelijkenissen. Zo waren ze allebei vooraf in de veronderstelling dat ze te maken hadden met een plastisch chirurg. Hij vermeldde op zijn website wel zijn opleiding tot plastisch chirurg, maar zei er niet bij dat hij sinds 2011 niet meer als zodanig geregistreerd was. Het Centraal Tuchtcollege vindt het tuchtrechtelijk verwijtbaar dat (potentiële) patiënten op het verkeerde been worden gezet.

‘Ik kan me niet voorstellen dat hij zich er niet bewust van was dat deze informatie nog verkeerd op zijn website stond’, reageert cosmetisch arts Catharina Meijer. ‘Het is zo ongeveer regel 1 in de reclamecode voor cosmetisch artsen dat je eerlijk bent over wie je bent en geen misleidende informatie verstrekt. Dat weet iedereen dondersgoed. Door dit niet te doen, maak je jezelf júíst onbetrouwbaar, zelfs als je een goede arts bent.’

VERDER LEZEN?

U heeft gratis en volledig toegang als

  • Lid van een wetenschappelijke vereniging
  • Lid van De Geneeskundestudent
  • Abonnee
inloggen

Lid of abonnee maar nog geen inloggegevens?

registreren

Geen lid? Bekijk de abonnementen!

abonneren

Bent u geen lid en hebt u geen interesse in een abonnement? Zes weken na publicatie wordt dit artikel voor iedereen beschikbaar om te lezen.

    Cookies op Medisch Contact

    Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.