Twee berispingen voor basisarts die zich (plastisch) chirurg noemt
Plaats een reactie
Tegen één arts is door twee verschillende klagers een tuchtklacht ingediend. In de eerste zaak wordt de arts verweten dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan misleiding door de titel ‘(plastisch) chirurg’ ten onrechte te gebruiken, dat hij onvoldoende preoperatief onderzoek heeft verricht en een onvoldoende anamnese heeft afgenomen, en dat hij geen klachtenmanagement had.
Volgens het college heeft de arts ten onrechte de indruk gewekt (plastisch) chirurg te zijn door op internet te verwijzen naar zijn opleiding tot plastisch chirurg zonder te vermelden dat zijn registratie was verlopen en door het woord ‘chirurg’ te gebruiken in het toestemmingsformulier. Uit het dossier blijkt geen lichamelijk onderzoek voorafgaand aan de ingreep en of er een voldoende anamnese is verricht. De arts was in 2019 niet aangesloten bij een erkende geschilleninstantie. Berisping.
In de tweede zaak wordt de arts ongewenst grensoverschrijdend gedrag en misleiding verweten, en dat hij onvoldoende informatie heeft gegeven, onvoldoende onderzoek heeft verricht en een onvoldoende anamnese heeft afgenomen. Volgens het college is het geven van een kus in een zorgverlener-patiëntrelatie grensoverschrijdend. Ook in deze zaak heeft de arts ten onrechte de indruk gewekt (plastisch) chirurg te zijn. Berisping.
RTG Eindhoven, 10 februari 2022a en 10 februari 2022b
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
Meer tuchtrecht- Er zijn nog geen reacties