Tuchtrecht
1 minuut leestijd

Transcriptie gesprek pleit gynaecoloog vrij

Plaats een reactie

Klager is de ex-partner van een patiënte die bij een gynaecoloog (verweerder) onder behandeling is geweest voor DES-controle en fertiliteitsvragen.

Patiënte was eerder in behandeling geweest bij een andere gynaecoloog in een ander ziekenhuis. Deze andere gynaecoloog had de patiënte en verweerder medegedeeld dat de onvruchtbaarheid van de patiënte door tubapathologie (hydrosalpingen) veroorzaakt zou kunnen zijn door een eerder doorgemaakte chlamydia-infectie.

De klacht houdt in dat de gynaecoloog verweerder in een tweetal gesprekken sterk heeft bevestigd dat chlamydia de oorzaak was van de onvruchtbaarheid van patiënte, terwijl hij wist dat dit niet het geval was. Volgens klager heeft de gynaecoloog daarmee willens en wetens de fout geprobeerd te verhullen van een andere arts die bij de ex-partner een gynaecologische ingreep had verricht.

Het regionaal tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Op basis van een transcriptie van het gesprek oordeelde het college dat verweerder slechts heeft gezegd dat hydrosalpingen veelal door chlamydia worden veroorzaakt. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

CTG, 1 februari 2018

Opvallende uitspraken tuchtcolleges
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Er zijn nog geen reacties
 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.