Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Tuchtrecht
17 februari 2021 1 minuut leestijd
Tuchtrecht

Specialist ouderengeneeskunde had antistolling moeten (her)overwegen

2 reacties

Klager dient een klacht in tegen een specialist ouderengeneeskunde over de behandeling van zijn moeder in een verpleeghuisunit van een woonzorglocatie. Op de woonzorglocatie waar zij daarvoor verbleef, kreeg zij een tijdje antistollingsmedicatie vanwege atriumfibrilleren.

In de overdrachtslijst staat de antistollingsmedicatie niet vermeld. De specialist ouderengeneeskunde heeft de voorgeschreven medicatie uit de overdrachtslijst overgenomen. Patiënte heeft een TIA gekregen. Daarna verslechterde haar gezondheid.

In de laatste dagen van haar leven kreeg ze palliatieve zorg. Klager verwijt de arts dat zij ten onrechte de antistollingsmedicatie heeft stopgezet en dat er palliatieve zorg is verleend in plaats van zorg gericht op het leven. Volgens het college had de arts het beleid ten aanzien van de antistollingsmedicatie zelf moeten (her)beoordelen. Maar de arts heeft ­zorgvuldig gehandeld in de laatste levensfase van de patiënt en er was geen sprake van palliatieve sedatie of actieve ­levensbeëindiging. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.

RTG Groningen, 20 oktober 2020

Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.

Tuchtrecht ouderengeneeskunde
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Fred Bekker, ouderenpsychiater, Apeldoorn 23-02-2021 18:02

    "het uitgebreide verslag op de overheidswebsite lezende, zijn de conclusie en beslissing van het Tuchtcollege voor mij onbegrijpelijk. Het lijkt erop dat men binnen de context van een scala van ongefundeerde klachten gemeend heeft een stok te moeten zoeken om de hond (beklaagde) mee te slaan en klager tegemoet te moeten komen. Met de paternalistische toevoeging "Ten overvloede merkt het college nog het volgende op ..." wordt het er niet beter op en vraag je je af in hoeverre het Tuchtcollege ook de deskundigheid van de beklaagde als specialist respecteert; daarnaast rijst de vraag wat binnen het college de rol en positie zijn geweest van leden-beroepsgenoten. Twee van drie leden-beroepsgenoten kennende verbaast mij e.e.a. nog eens te meer. Ik mag hopen dat beroep is aangetekend?"

  • Fred Bekker, ouderenpsychiater, Apeldoorn 23-02-2021 18:02

    "het uitgebreide verslag op de overheidswebsite lezende, zijn de conclusie en beslissing van het Tuchtcollege voor mij onbegrijpelijk. Het lijkt erop dat men binnen de context van een scala van ongefundeerde klachten gemeend heeft een stok te moeten zoeken om de hond (beklaagde) mee te slaan en klager tegemoet te moeten komen. Met de paternalistische toevoeging "Ten overvloede merkt het college nog het volgende op ..." wordt het er niet beter op en vraag je je af in hoeverre het Tuchtcollege ook de deskundigheid van de beklaagde als specialist respecteert; daarnaast rijst de vraag wat binnen het college de rol en positie zijn geweest van leden-beroepsgenoten. Twee van drie leden-beroepsgenoten kennende verbaast mij e.e.a. nog eens te meer. Ik mag hopen dat beroep is aangetekend?"

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.