Tuchtrecht
1 minuut leestijd
Tuchtrecht

Sociaal geriater mag geen medische verklaring afgeven

2 reacties

In deze casus heeft de Rechtbank Rotterdam geoordeeld dat de door het CIZ overgelegde medische verklaring, die was opgesteld door een sociaal geriater in het kader van de rechter­lijke machtiging, niet voldoet aan de eisen van de Wet zorg en dwang (Wzd) en daarom het verzoek om de rechter­lijke machtiging afgewezen. Artikel 26 lid 5 sub d Wzd bepaalt dat de medische verklaring voor een rechterlijke machtiging moet worden opgesteld door een ‘onafhankelijke, ter zake deskundige arts’.

Volgens de rechtbank moet ervan worden uitgegaan dat de wetgever hiermee een specialist zoals bedoeld in artikel 14 Wet BIG voor ogen had. Nu de medische verklaring in de onderhavige casus is opgesteld door een sociaal geriater en dit geen specialist is zoals bedoeld in artikel 14 Wet BIG, voldoet de medische verklaring niet aan de wettelijke vereisten en dient het verzoek te worden afgewezen.

Opmerkelijk aan deze beschikking is dat de rechtbank hiermee ingaat tegen een van haar eerdere beschikkingen, namelijk die van 16 april 2020 (ECLI: NL: RBROT: 2020: 4241). In de eerdere beschikking oordeelde de rechtbank dat de sociaal geriater juist wel een ‘ter zake deskundige arts’ was en baseerde zich daarbij op de memorie van toelichting bij de Wzd. In de onderhavige casus legt de rechtbank uit dat de terminologie in de memorie van toelichting bij de Wzd (waarin de sociaal geriater en de verpleeghuisarts worden vermeld), gelet op de samenvoeging van de beroeps­verenigingen van verpleeghuisartsen en sociaal geriaters en de naamsverandering, (bij nader inzien) verouderd en achterhaald is. De verwijzing naar de memorie van toelichting bij de Wzd vormt volgens de rechtbank daarom onvoldoende aanleiding om ervan uit te kunnen gaan dat de sociaal geriater als ‘ter zake kundige arts’ in het kader van de Wzd te gelden heeft.

Rechtbank Rotterdam, 7 december 2020  

Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
Tuchtrecht
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Karel Kamperman

    Voorzitter Geriopterix, register van Sociaal Geriaters, Leidschendam

    En weer buigt een rechter zich over de vertaling van ‘medical expert’, dat in het Nederlandse Winterwerp arrest (Europees Hof voor de Rechten van de Mens , 1979/1980) en in navolging daarvan het Bulgaarse Varbanov arrest (Europees Hof van de Rechten ...van de Mens, oktober 2000) vertaald werd als ‘psychiater’, waardoor jarenlang specialisten ouderengeneeskunde niet langer als medisch deskundige werden beschouwd op hun eigen vakgebied van de psychogeriatrie.
    De discussie is na 40 jaar weer opgelaaid na een rechtszaak waarbij een medische verklaring ten behoeve van een opname onder rechterlijke machtiging (RM) van een persoon met dementie, was opgesteld door een sociaal geriater. De Wet Zorg en Dwang (WZD) stelt in artikel 26 lid d dat de medische verklaring hiertoe opgesteld dient te zijn door een ‘ter zake deskundige arts’. Het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) is sinds januari 2020 verantwoordelijk voor de procedure van opname onder rechterlijke machtiging en heeft eerder gesteld dat zij de sociaal geriater als medisch expert op het gebied van de psychogeriatrie beschouwt (Rechtspraak: Zaaknummer C/10/594339 / FA RK 20-2349).
    Eén van de eerste wijzigingen in de Wet Zorg en Dwang was dat de term WZD-arts vervangen werd door de term WZD-functionaris omdat niet alleen artsen ter zake kundig bleken te zijn maar ook GZ-psychologen en orthopedagogen. Hiermee stelt de wetgever dat op het terrein van onvrijwillige zorg aan mensen met psychogeriatrische aandoeningen niet slechts een arts deskundig is.
    Het is dan ook opmerkelijk dat ondanks jurisprudentie en recente wijzigingen in de Wet Zorg en Dwang nu toch een rechter het argument naar voren brengt dat de sociaal geriater op grond van artikel 26 van de Wet Zorg en Dwang geen ter zake deskundige arts kan zijn (Zaaknummer C/10/607927 / FA RK 20-8905).
    Het verdient aanbeveling om de bepaling of een beroepsbeoefenaar ter zake deskundig is over te laten aan de beroepsverenigingen en de IGJ.

  • P.J.C. Krijnsen

    Klinisch geriater

    Het staat in bovengenoemd artikel wat verhuld, maar de Specialist Ouderengeneeskunde is wél bevoegd tot het schrijven van een medische verklaring volgens de WZD!
    Sociaal geriaters geregistreerd in het registeren van Geriopterix worden niet (langer)... gezien als apart medisch specialisme. Ten tijde van het schrijven van de memorie van toelichting (2009) nog wel.

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.