Rapporten verzekeringsarts ondeugdelijk
Plaats een reactieKlager is het niet eens met de beslissing van het UVW over zijn arbeids(on)geschiktheid. Om het UWV te bewegen de beslissing te herzien, heeft klager verweerder (verzekeringsarts) opdracht gegeven een verzekeringsgeneeskundig advies op te stellen.
Het UWV herziet de beslissing echter niet. Ook het door klager ingestelde (hoger) beroep bij de bestuursrechter, waarin nog een tweede rapport van de verzekeringsarts wordt ingebracht, slaagt niet.
Tegen de verzekeringsarts dient klager een tuchtklacht in. De rapporten van de verzekeringsarts zijn volgens klager ondeugdelijk. Het regionaal tuchtcollege oordeelt dat beide rapporten inderdaad niet aan de norm voldoen: ze zijn onvoldoende onderbouwd en bevatten tegenstrijdigheden. Volgens het college lijkt het alsof de inhoud van de rapporten vooral is ingegeven door de wens klager ter wille te zijn, hetgeen ten koste gaat van de objectiviteit van de verzekeringsarts. Juist die objectiviteit is bij het opstellen van verzekeringsgeneeskundige adviezen belangrijk. Berisping.
RTG Amsterdam, 25 augustus 2020
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
- Er zijn nog geen reacties