Rapportage verzekeringsarts zorgvuldig
Plaats een reactieKlager maakt bezwaar tegen het besluit van het UWV om de ziektewetuitkering te beëindigen.
Hij brengt in de beroepsprocedure nieuwe (medische) stukken in.
Verweerder, een verzekeringsarts, had in de beroepsprocedure de taak om de aan hem voorgelegde vraagstelling op basis van dossierstudie te beantwoorden. De verzekeringsarts concludeert dat er geen aanleiding is voor herziening. Klager verwijt de verzekeringsarts vervolgens dat de medische rapportages eenzijdig en niet onafhankelijk zijn. Ter onderbouwing voert klager aan dat een collega-verzekeringsarts anderhalf jaar later anders heeft geoordeeld. Het college oordeelt dat de rapportages deugdelijk en zorgvuldig zijn. Dat een andere arts later in de procedure tot een ander oordeel kwam, leidt niet automatisch tot het oordeel dat de verzekeringsarts tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. De klacht wordt ongegrond verklaard.
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
- Er zijn nog geen reacties
