Rapportage forensisch arts onzorgvuldig
Plaats een reactieKlager is huisarts. Het OM is een onderzoek gestart naar de dood van een patiënte van hem, tevens zijn schoonmoeder, en naar zijn betrokkenheid bij die dood. Op verzoek van het OM is beklaagde (specialist ouderengeneeskunde en forensisch arts) gevraagd een aantal vragen te beantwoorden over de aan patiënte toegediende medicatie en haar overlijden.
In het verslag van de arts staat dat de medicatie tot de dood van patiënte heeft geleid. Klager verwijt de arts dat hij verstrekkende ongefundeerde medisch onjuiste uitspraken heeft gedaan.
Het regionaal tuchtcollege oordeelt dat de conclusies niet onjuist of onzorgvuldig zijn, maar wel genuanceerder hadden gekund. Klacht ongegrond. Klager gaat hiertegen in beroep. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat de bronvermelding in het rapport onvolledig is waardoor niet inzichtelijk is waarop de conclusies zijn gebaseerd. Daarnaast is de rapportage gebaseerd op een onvolledig medisch dossier en had de arts terughoudender moeten zijn in de formulering van zijn conclusies. Klacht gegrond; waarschuwing.
CTG Den Haag, 13 november 2020
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
- Er zijn nog geen reacties
