Psychiater raakt professionele distantie kwijt
Plaats een reactieKlager is vader van drie kinderen. Hij, zijn ex-echtgenote en de drie kinderen (destijds onder de 16 jaar) waren in behandeling bij de psychiater. Op grond van de stukken en de medische dossiers is niet vast komen te staan dat de psychiater de kinderen in de periode dat zij daartoe geen toestemming van vader had, toch heeft behandeld, in de zin dat ze face-to-facecontact met hen heeft gehad.
De opvallend veel gedeclareerde uren verklaren de argwaan bij klager, maar volgens de psychiater is dit voor indirecte tijd. Het college stelt vast dat de psychiater zich haast onbegrensd en opvallend actief is gaan bemoeien met instanties die zich bezighouden met de veiligheid van de kinderen, zoals Veilig Thuis en de Raad voor de Kinderbescherming.
Hiermee treedt beklaagde buiten haar bevoegdheid en deskundigheid en heeft ze onprofessioneel gehandeld. Het buitensporig veel uren voor indirecte tijd declareren en de manier waarop is onzorgvuldig. Klacht deels gegrond; berisping.
RTG Den Haag, 17 september 2021
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
Meer tuchtrecht- Er zijn nog geen reacties