Inloggen
Tuchtrecht
1 minuut leestijd
Actuele uitspraak

Psychiater raakt professionele distantie kwijt

Plaats een reactie

Klager is vader van drie kinderen. Hij, zijn ex-echtgenote en de drie kinderen (destijds onder de 16 jaar) waren in behandeling bij de psychiater. Op grond van de stukken en de medische dossiers is niet vast komen te staan dat de psychiater de kinderen in de periode dat zij daartoe geen toestemming van vader had, toch heeft behandeld, in de zin dat ze face-to-facecontact met hen heeft gehad.

De opvallend veel gedeclareerde uren verklaren de argwaan bij klager, maar volgens de psychiater is dit voor indirecte tijd. Het college stelt vast dat de psychiater zich haast onbegrensd en opvallend actief is gaan bemoeien met instanties die zich bezig­houden met de veiligheid van de kinderen, zoals Veilig Thuis en de Raad voor de Kinderbescherming.

VERDER LEZEN?

U heeft gratis en volledig toegang als

  • Lid van een wetenschappelijke vereniging
  • Lid van De Geneeskundestudent
  • Abonnee
inloggen

Lid of abonnee maar nog geen inloggegevens?

registreren

Geen lid? Bekijk de abonnementen!

abonneren

Bent u geen lid en hebt u geen interesse in een abonnement? Zes weken na publicatie wordt dit artikel voor iedereen beschikbaar om te lezen.

    Cookies op Medisch Contact

    Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.