Inloggen
Tuchtrecht
1 minuut leestijd
Actuele uitspraak

Patiënt weigert mondkapje te dragen bij huisarts

11 reacties

In november 2020 kwamen klager en zijn echtgenote voor een consult bij beklaagde (huisarts). Hoewel in de praktijk stond aangegeven dat het dragen van een mondkapje verplicht was, weigerde klager dit. Toen de huisarts hem hierop aansprak, zei hij dat het dragen van een mondkapje schijnveiligheid gaf.

Uiteindelijk heeft de huisarts klager gesommeerd de praktijk te verlaten en gezegd dat hij een andere huisarts moest zoeken. Tijdens het consult dat daarna met klagers echtgenote plaatsvond, heeft de huisarts gezegd dat wanneer hij een klacht wegens huis­vredebreuk tegen klager indient, deze een strafblad krijgt. Klager verwijt de huisarts dat hij zich onprofessioneel heeft gedragen.

Volgens het college heeft de huisarts de grenzen van professioneel handelen overschreden door klager weg te sturen zonder hem te vragen naar de reden van zijn komst. Ook heeft hij zich op een dreigende manier tegen de echtgenote uitgelaten over de mogelijke consequenties van een aangifte tegen klager. Waarschuwing.

RTG Den Haag, 10 augustus 2021

Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.

Meer tuchtrecht

Tuchtrecht
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • T. Müller

    Uroloog, Drachten

    T. Müller#Manumlibrum@gmail.com#Drachten#Uroloog#optinsubscribe:n#optinentrysubscribe:n#

    29-11-2021 21:25

    Ach. Zo gaat het bij ons: patient draagt geen mondkapje maar wappert met een of ander briefje dat het „medisch“ niet kan (zelf uitgedraaid). Keuze A je ziet de patient tandknarsend.
    Keuze B je wijst de patient de deur. Dan kun je morgen in je vrije ...tijd en je lunch bij de klachtenfunctionaris uit komen leggen hoe het nou *precies* is gegaan en wordt je op je zorgplicht gewezen. Repliek dupliek hoor wederhoor. Dan mag de patient buiten de spreekuur komen om het contact met anderen te beperken en wordt alsnog geholpen want het zou zo maar iets heel ergs kunnen zijn. En zo heb je dan laten zien dat je je als goede hulpverlener hebt gedragen. Nice. Welke optie mag het zijn collega ?

    Ach. Zo gaat het bij ons: patient draagt geen mondkapje maar wappert met een of ander briefje dat het „medisch“ niet kan (zelf uitgedraaid). Keuze A je ziet de patient tandknarsend.
    Keuze B je wijst de patient de deur. Dan kun je morgen in je vrije tijd en je lunch bij de klachtenfunctionaris uit komen leggen hoe het nou *precies* is gegaan en wordt je op je zorgplicht gewezen. Repliek dupliek hoor wederhoor. Dan mag de patient buiten de spreekuur komen om het contact met anderen te beperken en wordt alsnog geholpen want het zou zo maar iets heel ergs kunnen zijn. En zo heb je dan laten zien dat je je als goede hulpverlener hebt gedragen. Nice. Welke optie mag het zijn collega ?

    [Reactie gewijzigd door Müller, Thomas op 29-11-2021 21:26]

  • A. G?bel

    Huisarts, Amstelveen

    A. G?bel#Arjengobel@gmail.com#Amstelveen#Huisarts#optinsubscribe:n#optinentrysubscribe:n#

    24-09-2021 19:25

    Ik word echt een beetje misselijk van de bescherming van de patiënt tot in alle uithoeken van het ethisch universum. Ben het helemaal met Bart Bruijn eens.
    Tot in de púntjes wordt er gezorgd voor 'de patiënt', en natuurlijk, zoals Glenn Mitrasing z...egt, weet je als huisarts best wie je wegstuurt en dat dat op dat moment medisch verantwoord is. Ontzettend kinderachtig van het TC om te zeggen dat dat onprofessioneel zou zijn. Bah.

    Hoe mooi zou het zijn dat het TC eens zou zeggen: meneer de patiënt, als u zich niet aan de praktijkregels houdt dan heeft de huisarts het volste recht u de deur te wijzen. Hoe mooi zou dát zijn!

    Ik word echt een beetje misselijk van de bescherming van de patiënt tot in alle uithoeken van het ethisch universum. Ben het helemaal met Bart Bruijn eens.
    Tot in de púntjes wordt er gezorgd voor 'de patiënt', en natuurlijk, zoals Glenn Mitrasing zegt, weet je als huisarts best wie je wegstuurt en dat dat op dat moment medisch verantwoord is. Ontzettend kinderachtig van het TC om te zeggen dat dat onprofessioneel zou zijn. Bah.

    Hoe mooi zou het zijn dat het TC eens zou zeggen: meneer de patiënt, als u zich niet aan de praktijkregels houdt dan heeft de huisarts het volste recht u de deur te wijzen. Hoe mooi zou dát zijn!

  • R. Vogelenzang

    huisarts in ruste, Amsterdam

    R. Vogelenzang#r.vogelenzang@chello.nl#Amsterdam#huisarts in ruste#optinsubscribe:y#optinentrysubscribe:y#

    24-09-2021 15:50

    Naar mijn mening is de uitspraak terecht. De issue is niet de verplichting om in die praktijk een mondkapje te dragen, maar of de arts in staat is op een professionele wijze met deze lastige patiënt om te gaan, zonder zich daarbij door zijn emoties t...e laten leiden. In de uitspraak lees ik over reacties van de huisarts die ik nogal ondoordacht en intimiderend vind overkomen, zoals de politie bellen en de gevolgen van een eventuele veroordeling wegens huisvredebreuk breed uitmeten aan de partner van klager.
    Ik zou de huisarts een cursus 'Omgang met lastige patiënten' willen adviseren.

    Naar mijn mening is de uitspraak terecht. De issue is niet de verplichting om in die praktijk een mondkapje te dragen, maar of de arts in staat is op een professionele wijze met deze lastige patiënt om te gaan, zonder zich daarbij door zijn emoties te laten leiden. In de uitspraak lees ik over reacties van de huisarts die ik nogal ondoordacht en intimiderend vind overkomen, zoals de politie bellen en de gevolgen van een eventuele veroordeling wegens huisvredebreuk breed uitmeten aan de partner van klager.
    Ik zou de huisarts een cursus 'Omgang met lastige patiënten' willen adviseren.

    • A. G?bel

      Huisarts, Amstelveen

      A. G?bel#Arjengobel@gmail.com#Amstelveen#Huisarts#optinsubscribe:n#optinentrysubscribe:n#

      24-09-2021 19:29

      Beste collega,

      We gaan toch allemaal dagelijks met lastige patiënten om? Daar zijn we experts in. Van de 70 miljoen (!!!) consulten die jaarlijks bij de huisarts plaatsvinden zijn er een handjevol die bij de tuchtcolleges terechtkomen. Dan zou je ...toch juist - drommels - een enorme bewondering moeten hebben voor onze beroepsgroep? En niet zeggen dat deze collega een cursus omgaan met lastige patiënten moet gaan volgen? Dat vind ik een ietsjepietsje wijsneuzerig hoor, kom kom.

      Beste collega,

      We gaan toch allemaal dagelijks met lastige patiënten om? Daar zijn we experts in. Van de 70 miljoen (!!!) consulten die jaarlijks bij de huisarts plaatsvinden zijn er een handjevol die bij de tuchtcolleges terechtkomen. Dan zou je toch juist - drommels - een enorme bewondering moeten hebben voor onze beroepsgroep? En niet zeggen dat deze collega een cursus omgaan met lastige patiënten moet gaan volgen? Dat vind ik een ietsjepietsje wijsneuzerig hoor, kom kom.

  • G.K. Mitrasing

    Huisarts

    G.K. Mitrasing#gk.mitrasing@planet.nl##Huisarts#optinsubscribe:n#optinentrysubscribe:n#

    15-09-2021 14:53

    Knettergek deze uitspraak. Alsof deze huisarts niet zou kunnen inzien en inschatten of de man zo ziek was dat hij niet weggestuurd kon worden....

    Knettergek deze uitspraak. Alsof deze huisarts niet zou kunnen inzien en inschatten of de man zo ziek was dat hij niet weggestuurd kon worden....

    • T. Müller

      Uroloog, Drachten

      T. Müller#Manumlibrum@gmail.com#Drachten#Uroloog#optinsubscribe:n#optinentrysubscribe:n#

      29-11-2021 21:31

      En de veroordeling met geheime opnames is ook niet op basis van wat is. Het is op basis van wat had kunnen zijn. Er zit begrijpelijke nuance in de zaak vanwege de dreigingen en het opgefokte napraat. En toch wordt daar een dokter in z‘n eigen winkel...tje de les gelezen door iemand die zich onbehoorlijk gedraagt (patient die zich niet aan minimum van regels houdt) met achterbakse technieken omdat het een en mens is die daar even niet perfect als een zorgrobot op reageerd. En wie leest hem deze les ? De afgevaardigden van de eigen beroepsgroep. Allright allright alriiiiight.

      En de veroordeling met geheime opnames is ook niet op basis van wat is. Het is op basis van wat had kunnen zijn. Er zit begrijpelijke nuance in de zaak vanwege de dreigingen en het opgefokte napraat. En toch wordt daar een dokter in z‘n eigen winkeltje de les gelezen door iemand die zich onbehoorlijk gedraagt (patient die zich niet aan minimum van regels houdt) met achterbakse technieken omdat het een en mens is die daar even niet perfect als een zorgrobot op reageerd. En wie leest hem deze les ? De afgevaardigden van de eigen beroepsgroep. Allright allright alriiiiight.

  • J.B.E. Hulshof

    GGZ-arts, Wolfheze

    J.B.E. Hulshof#j.hulshof@propersona.nl#Wolfheze#GGZ-arts#optinsubscribe:n#optinentrysubscribe:n#

    15-09-2021 14:33

    Helemaal eens met u, collega Bruijn! Het wordt toch te gek als een bezoeker op grond van een persoonlijke mening denkt dat hij zich niet hoeft te houden aan aanwijzingen van een huisarts in wiens praktijk hij te gast is. Als patiënt dus, maar dat nee...mt niet weg dat hij zich gewoon aan de aanwijzingen moet houden die gelden voor iedereen die daar op bezoek komt, zoals vastgesteld door de arts, en die te maken hebben met de veiligheid van de andere aanwezigen in die praktijk waarvoor die huisarts in hoge mate verantwoordelijk is.

    Er zijn immers ook algemene maatschappelijke normen. Stel dat diezelfde bezoeker/patiënt niet wil dat er bij hem thuis gerookt wordt: zou hij dan een bezoeker bij hem thuis moeten toelaten als die wèl daar binnenshuis wenst te roken?

    De leden van het RTC Den Haag in de betreffende samenstelling in deze zaak hebben zich in commissie als wereldvreemde lieden geprofileerd.

    Helemaal eens met u, collega Bruijn! Het wordt toch te gek als een bezoeker op grond van een persoonlijke mening denkt dat hij zich niet hoeft te houden aan aanwijzingen van een huisarts in wiens praktijk hij te gast is. Als patiënt dus, maar dat neemt niet weg dat hij zich gewoon aan de aanwijzingen moet houden die gelden voor iedereen die daar op bezoek komt, zoals vastgesteld door de arts, en die te maken hebben met de veiligheid van de andere aanwezigen in die praktijk waarvoor die huisarts in hoge mate verantwoordelijk is.

    Er zijn immers ook algemene maatschappelijke normen. Stel dat diezelfde bezoeker/patiënt niet wil dat er bij hem thuis gerookt wordt: zou hij dan een bezoeker bij hem thuis moeten toelaten als die wèl daar binnenshuis wenst te roken?

    De leden van het RTC Den Haag in de betreffende samenstelling in deze zaak hebben zich in commissie als wereldvreemde lieden geprofileerd.

  • Huisarts praktijkhouder, Den Haag

    #jamalesk@yahoo.com#Den Haag #Huisarts praktijkhouder#optinsubscribe:y#optinentrysubscribe:y#

    14-09-2021 18:40

    Collega, helemaal mee eens!

    Collega, helemaal mee eens!

  • Huisarts, Streefkerk

    #b.bruijn@dijkdoc.nl#Streefkerk#Huisarts#optinsubscribe:n#optinentrysubscribe:n#

    14-09-2021 16:34

    Bart Bruijn

    Even kijken: Ja, RTC Den Haag.

    Krachttermen houd ik even in. Maar vinden jullie nu echt dat een Tuchtcollege een maatregelenfabriek moet zijn? Denken jullie nu werkelijk zo de zorg te verbeteren? Of het gedrag van artsen te verbete...ren? Zát er eigenlijk wel een echt praktijkhoudend huisarts in dit college? Zoéén die ook echt het volledige werk doet? Ik vermoed weer eens niet.

    In míjn praktijk maak ík de regels. En in míjn praktijk houdt iedereen zich aan die regels. BASTA!

    Als mensen willen dat ze door mij gehoord worden of dat ze wordt gevraagd wat er aan de hand is, dan houden ze zich aan die regels. Anders gebeurt dat niet. BASTA!

    Als mensen binnen willen in mijn praktijkruimte, dan houden ze zich aan die regels. Anders komen ze er niet in. BASTA!

    Het is namelijk uitsluitend mijn verantwoordelijkheid. Wat als er iemand die niet reageert op het vaccin door medische oorzaak in mijn wachtkamer wordt besmet door iemand zonder masker die niet weet dat hij/zij besmettelijk is? En wat als die niet-reageerder dan tegen mij een klacht indient bij het RTC Den Haag dat ik geen beschermende maatregelen heb getroffen om die besmetting onwaarschijnlijker te maken? Zegt datzelfde RTC Den Haag dan; "Oh, sorry, onze fout. Hebben we inderdaad zelf gezegd."

    Ja, kan je denken. Ik weet wie in dat geval de maatregel krijgt.

    Ga u heel diep schamen!!!! Het wordt onwerkbaar op deze wijze.

    Bart Bruijn

    Even kijken: Ja, RTC Den Haag.

    Krachttermen houd ik even in. Maar vinden jullie nu echt dat een Tuchtcollege een maatregelenfabriek moet zijn? Denken jullie nu werkelijk zo de zorg te verbeteren? Of het gedrag van artsen te verbeteren? Zát er eigenlijk wel een echt praktijkhoudend huisarts in dit college? Zoéén die ook echt het volledige werk doet? Ik vermoed weer eens niet.

    In míjn praktijk maak ík de regels. En in míjn praktijk houdt iedereen zich aan die regels. BASTA!

    Als mensen willen dat ze door mij gehoord worden of dat ze wordt gevraagd wat er aan de hand is, dan houden ze zich aan die regels. Anders gebeurt dat niet. BASTA!

    Als mensen binnen willen in mijn praktijkruimte, dan houden ze zich aan die regels. Anders komen ze er niet in. BASTA!

    Het is namelijk uitsluitend mijn verantwoordelijkheid. Wat als er iemand die niet reageert op het vaccin door medische oorzaak in mijn wachtkamer wordt besmet door iemand zonder masker die niet weet dat hij/zij besmettelijk is? En wat als die niet-reageerder dan tegen mij een klacht indient bij het RTC Den Haag dat ik geen beschermende maatregelen heb getroffen om die besmetting onwaarschijnlijker te maken? Zegt datzelfde RTC Den Haag dan; "Oh, sorry, onze fout. Hebben we inderdaad zelf gezegd."

    Ja, kan je denken. Ik weet wie in dat geval de maatregel krijgt.

    Ga u heel diep schamen!!!! Het wordt onwerkbaar op deze wijze.

    • F.G. Keuter

      RvC/consultant, Zandvoort

      F.G. Keuter#fgkeuter@gmail.com#Zandvoort#RvC/consultant#optinsubscribe:n#optinentrysubscribe:n#

      14-09-2021 21:39

    • huisarts, Boxmeer

      #wfajacobs@gmail.com#Boxmeer#huisarts#optinsubscribe:n#optinentrysubscribe:n#

      14-09-2021 19:15

      Wim Jacobs

      Helemaal eens met Bart Bruijn.

      Het is te gek voor woorden dat deze collega een waarschuwing krijgt terwijl de patiënt zich niet aan de regels van de praktijk houdt.

      Waar slaat die waarschuwing op?

      Het wordt tijd dat er een tuchtcollege... komt om het gedrag van patiënten te toetsen.

      Wim Jacobs

      Helemaal eens met Bart Bruijn.

      Het is te gek voor woorden dat deze collega een waarschuwing krijgt terwijl de patiënt zich niet aan de regels van de praktijk houdt.

      Waar slaat die waarschuwing op?

      Het wordt tijd dat er een tuchtcollege komt om het gedrag van patiënten te toetsen.

      [Reactie gewijzigd door op 14-09-2021 19:16]

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.