Patiënt klaagt gz-psycholoog aan, zonder toestemming mentor
Plaats een reactieKlaagster beschuldigt een gz-psycholoog onder meer van dood door schuld, belaging, mishandeling, bedreiging, intimidatie, aanranding en dat haar als hulpbehoevende medische zorg wordt onthouden. Het regionaal tuchtcollege had klaagster niet-ontvankelijk verklaard, omdat niet was gebleken dat haar mentor haar klacht steunde.
Het Centraal Tuchtcollege verklaart klaagster niet-ontvankelijk, omdat het beroepschrift niet aan de daaraan gestelde eisen voldoet en klaagster dit niet binnen de daartoe gestelde termijn hersteld heeft.
Ten overvloede overweegt het Centraal Tuchtcollege dat het regionaal tuchtcollege klaagster ten onrechte niet-ontvankelijk had verklaard met als reden dat niet was gebleken dat haar mentor haar klacht steunde. Een tuchtklacht kan op grond van art. 65 lid 1a Wet BIG aanhangig worden gemaakt door een rechtstreeks belanghebbende. Daarbij moet in de eerste plaats worden gedacht aan de patiënt, maar ook anderen kunnen rechtstreeks belanghebbende zijn. Tot hen behoren onder meer de wettelijk vertegenwoordigers van de patiënt, zoals een mentor. Steeds geldt echter dat de patiënt die daartoe behoorlijk in staat is, zelf beslist over het indienen van een klacht. Dat is in de regeling van het mentorschap (art. 1:454 lid 1 Burgerlijk Wetboek) en de bijbehorende toelichting ook uitdrukkelijk verwoord. Gelet hierop, en op het belang van het klachtrecht, oordeelt het Centraal Tuchtcollege dat als hoofdregel moet gelden dat een patiënt(e) die een mentor heeft, zonder diens toestemming een tuchtklacht kan indienen, tenzij aannemelijk is dat de patiënt(e) ter zake van het al of niet indienen van die klacht wilsonbekwaam is. Dat hiervan sprake is, was door het regionaal tuchtcollege niet geoordeeld. In zijn algemeenheid moet met het trekken van een dergelijke conclusie overigens ook terughoudend worden omgegaan, aldus het Centraal Tuchtcollege.
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
- Er zijn nog geen reacties
