Tuchtrecht
1 minuut leestijd
Actuele uitspraak

Oordeel van arbeidsdeskundige kan verzekeringsarts niet worden verweten

Plaats een reactie

Beklaagde (verzekeringsarts) werd in een bezwaarprocedure gevraagd om te beoordelen of de primaire verzekeringsarts de ziekte/beperkingen van klager (werkzaam als orderpicker in een supermarkt) juist had vastgesteld en of er medische argumenten waren om af te wijken van het oordeel van de primaire verzekeringsarts, te weten dat klager arbeidsongeschikt was voor zijn eigen werk, maar benutbare mogelijkheden had voor passende werkzaamheden.

Beklaagde heeft klager gesproken op een hoorzitting, gebruikgemaakt van de relevante medische gegevens uit de behandelende sector en op basis daarvan een inschatting gemaakt van de (beperkte) belastbaarheid van klager.

Een lichamelijk onderzoek is niet uitgevoerd. Dat heeft beklaagde ook onderbouwd. De rapportage van beklaagde voldoet aan de daaraan te stellen eisen. Beklaagde heeft zorgvuldig gehandeld en vervolgens het dossier doorgestuurd naar de arbeidsdeskundige die functies gaat duiden. Dat uit het onderzoek van de arbeidsdeskundige een arbeidsongeschiktheidspercentage van minder dan 75 procent volgt, kan beklaagde niet worden verweten. Klacht ongegrond.

RTG Zwolle, 15 juli 2022

Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.

Lees ook:

Tuchtrecht
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Er zijn nog geen reacties
 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.