Onervaren arts interne had zelf ook informatie moeten inwinnen
Uitspraak: Gegrond, geen maatregel
2 reacties
De moeder van een 19-jarige jongen met ernstig nierfalen door een steroïdresistent nefrotisch syndroom belt de huisartsenpost (hap) omdat haar zoon klachten heeft, zoals het ophoesten van roze slijm. De triagist noteert ook dat de patiënt is gevallen en hoorbaar kortademig is. Omdat hij een dialysepatiënt is, breekt de triagist het gesprek af en belt het ziekenhuis voor overleg. De dienstdoende anios interne geneeskunde, die een jaar ervoor is afgestudeerd, zegt tegen de triagist dat de patiënt eerst naar de hap kan gaan. De huisarts van de hap stemt hiermee in. Onderweg wordt de jongen onwel en overlijdt korte tijd later, ondanks een reanimatiepoging waar ook de anios bij betrokken is.
De familie dient een klacht in tegen de anios – en de huisarts en drie internisten. Tijdens de zitting zegt de anios dat hij een beoordeling op de hap verantwoord vond, omdat die vlak bij de Spoedeisende Hulp (SEH) is gevestigd. Daarnaast was de urgentiebeoordeling volgens hem een verantwoordelijkheid van de hap.
VERDER LEZEN?
U heeft gratis en volledig toegang als
- Lid van een wetenschappelijke vereniging
- Lid van De Geneeskundestudent
- Abonnee
Lid of abonnee maar nog geen inloggegevens?
Geen lid? Bekijk de abonnementen!