Ondeugdelijke diagnostiek en inadequate behandeling door kaakchirurg
Plaats een reactieKlager is door zijn tandarts verwezen naar een kaakchirurg. De tandarts was van plan een wortelkanaalbehandeling uit te voeren en hij wilde daarvoor advies. De kaakchirurg heeft klager onderzocht en beeldvormend onderzoek ingezet.
Er bleek sprake van een cyste in de linkerbovenkaak. De kaakchirurg heeft de cyste verwijderd en pathologisch onderzoek laten uitvoeren waaruit bleek dat het een radiculaire cyste betrof.
Volgens klager gaf de kaakchirurg een onjuiste en onvolledige behandeling. Het tuchtcollege oordeelt dat de kaakchirurg geen onderzoek heeft gedaan naar de oorzaak van de cyste. Door het ontbreken van een deugdelijke diagnostiek is klager verstoken gebleven van een adequate behandeling. Daarnaast is de terugkoppeling naar de tandarts ondermaats gebleken. Berisping.
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
Meer tuchtrecht- Er zijn nog geen reacties
