Nucleair geneeskundige hanteert onjuiste beoordelingscriteria
Plaats een reactieIn februari 2014 is bij klaagster een melanoom verwijderd. Op 8 juni 2016 heeft de beklaagde nucleair geneeskundige een FDG PET-CT-scan uitgevoerd bij klaagster vanwege vermoeidheid en pijn in de linkerbekkenkam.
De arts heeft de scan beoordeeld aan de hand van de Fleischner-criteria en adviseerde na twaalf maanden terug te komen voor controle. Bij controles in februari 2017 bleek sprake te zijn van maligniteit in de lymfeklier en werden metastasen op meerdere plaatsen gezien.
Klaagster verwijt de arts dat hij bij de beoordeling van de FDG PET-CT-scan de Fleischner-criteria heeft gebruikt, terwijl er bij haar sprake was van een voorgeschiedenis met kanker en deze criteria dan niet gehanteerd mogen worden. De nucleair geneeskundige heeft in zijn verslag van 8 juni 2016 niet benoemd waarom hij bij de beoordeling van de scan toch de Fleischner-criteria heeft gehanteerd. Afwijken van een richtlijn kan te rechtvaardigen zijn als dit goed wordt beargumenteerd en gedocumenteerd. Dit heeft verweerder nagelaten. Waarschuwing.
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
Meer tuchtrecht:- Er zijn nog geen reacties
