Neuroloog weigert second opinion
Plaats een reactieKlager verwijt een neuroloog dat zij hem ten onrechte een second opinion (bij E) heeft geweigerd. De neuroloog stelt daartegenover dat het belang dat klager hechtte aan de second opinion haar niet duidelijk was.
Zij vindt ook dat eigenlijk zij de second opinion niet heeft geweigerd door niet te verwijzen naar het E, omdat zij zelf de eerder door de huisarts en de revalidatiearts genomen beslissing heeft gevolgd. De neuroloog vindt dit een zwaarwegend argument om niet voor een second opinion door te verwijzen.
Het college is het daar niet mee eens en wijst erop dat de neuroloog zelf verantwoordelijk is voor haar besluit om klager niet te verwijzen naar het E voor de door hem gewenste second opinion. Zij miskent die verantwoordelijkheid door te verwijzen naar een reeds in overleg door de huisarts en de revalidatiearts genomen besluit van dezelfde strekking. De bezwaren van de neuroloog tegen een second opinion kunnen naar het oordeel van het college de kwalificatie ‘zwaarwegend’ niet dragen. Waarschuwing.
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
Meer tuchtrecht:- Er zijn nog geen reacties
