Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Tuchtrecht
22 januari 2020 1 minuut leestijd
opvallende uitspraak

Neuroloog mocht niet-medische aantekeningen opnemen in medisch dossier

6 reacties

Klaagster verwijt neuroloog dat zij zonder haar toestemming aantekeningen in het medisch dossier heeft gemaakt die betrekking hebben op niet-medische zaken zoals het werk van klaagster en haar beroepshouding en dat zij die informatie met andere artsen heeft gedeeld. In eerste aanleg is de klacht niet-ontvankelijk verklaard, omdat de klacht onvoldoende onderbouwd was.

Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat het beroepschrift van klaagster aan de daaraan te stellen eisen voldoet. Het overweegt dat de aantekeningen over het werk van klaagster gebaseerd zijn op mededelingen die klaagster zelf tijdens consulten heeft gedaan. Het maken van dergelijke aantekeningen in het medisch dossier ligt voor de hand, omdat de epilepsie van klaagster invloed kan hebben op haar dagelijkse leven en werk. In het kader van de behandeling en het te voeren beleid, behoort het plaatsen van dergelijke opmerkingen tot het takenpakket van een arts. Het is niet komen vast te staan dat de arts deze gegevens zonder toestemming heeft gedeeld met andere artsen. De klacht wordt ongegrond verklaard.

CTG 9 januari 2020, c2019.153, ECLI:NL:TGZCTG:2020:7

Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.

Opvallende uitspraken tuchtcolleges
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • GJ Bonte, Neuroloog, Dalfsen 29-01-2020 13:53

    "Heel bijzonder dat dit tuchtklachtwaardig is. Ik vraag alleen al uit interesse wat mensen in het dagelijks leven doen, dat is vaak van belang voor de context waarin klachten en symptomen optreden. En bij aandoeningen als een carpaal tunnel syndroom, een radiculair syndroom of rugklachten van essentieel belang. Ik zou mijn werk niet naar behoren doen als ik hier niet naar zou vragen. "

  • Myti van Staveren, Arts (niet meer praktiserend), volop bezig met onderzoek naar de soms invaliderende, soms ook blijvende bijwerkingen van de fluorchinolone antibiotica. , Amsterdam 28-01-2020 12:25

    "Er is toch tegenwoordig een extra "poortwachter" om een klacht te beoordelen op haalbaarheid. Waarschijnlijk was deze (non) klacht dan tegen gehouden (?) Het ware misschien beter geweest om nogmaals met pte te praten. Ik kan zo niet zien of dat is gebeurd? Geen tijd om het helemaal te lezen. Het is wel zo fatsoenlijk om als je iets met collegae deelt, dat ook te communiceren naar je patiënt. Want een telefoontje met een collega die je persoonlijk kent, kan best als roddelen/achter je rug om worden ervaren. Ook al heb je dat zelf niet zo bedoelt. Een telefoongesprek valt niet te controleren. Was misschien verstandig geweest dat telefoontje ook te noteren? Zeker de tendens ervan.
    Soms ben ik blij dat ik nu gedwongen ben niet praktiserend achter mijn naam te zetten. Maar meestal niet, voelt het toch als een de-gradering. Ik doe al sinds 2014 samen met anderen internationaal onderzoek naar de Chinolone antibiotica. Mij is gezegd: om dat te bewijzen ben je langer bezig dan met je BIG herregistratie zelf: één jaar en drie nogal "zware" tentamina verder, meerkeuze vragen, - op de PC, liefst op een Apple -, Vragen over letterlijk alles. Tot en met steenpuisten en (epi) genetica aan toe. Geen echte optie tot beoordeling achteraf over die 3 examens. Onduidelijk op een scherm dat snel bewoog kon je je vragen inzien.
    Ik begeleide een groep van meer dan 80 artsen, waaronder ikzelf. In 2017. Alles was onduidelijk, want wij waren eerste ever. Is die discussie inmiddels verstomd? Ik geloof dat er toen 30.000 artsen hun BIG nummer zijn kwijtgeraakt. Mijn eigen moeder, 87, zenuwarts, voelde het nog als zeer zeer onrechtvaardig. Ze werkte tot op hoge leeftijd door.
    Waarom niet gewoon: "arts, inmiddels gepensioneerd". Klinkt veel liever. Wat moet ik onder mijn publicatie zetten straks? Former MD? MD retired? Of MD (niet praktiserend)??
    Wat een waanzin. De boete is: 650 euro per overtreding collegae. Aan internationaal publiceren in het Engels dus is even niet nagedacht. @KNMG??"

  • Gadellaa, Huisarts, Nagele 28-01-2020 08:25

    "Als iemand iets zegt waar we het niet mee eens zijn, gaan onze nekharen overeind staan. "Het voelt als een aanval op onze identiteit", zegt Noelle Aarts, hoogleraar socio-ecologische interacties en directeur Instituut voor Science in Society (ISiS) aan de Radboud Universiteit Nijmegen. (Universiteit van Nederland).
    Het is goed dat er een onafhankelijk tuchtcollege bestaat om het kaf van het koren te scheiden en om van te leren. Ook bij evidente zaken.
    Maar heeft de klaagster hier nu ook van geleerd?"

  • Bart Bruijn, Huisarts, Streefkerk 28-01-2020 08:20

    "Waarom komt deze waanzin voor het Tuchtcollege? "

  • F.C.N.M. Gunneweg, huisarts, Ermelo 27-01-2020 19:42

    "Alweer zo'n non-probleem dat al in een beginstadium door de frontoffice van het tuchtcollege als niet behandelbaar zou moeten worden weggezet.
    Behandeling van open deuren kosten zoveel geld en gedoe, leidt ons af van ons werk en is maatschappelijk onverantwoord.
    Waar kunnen dokters hierover een klacht deponeren? "

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.