Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Tuchtrecht
1 minuut leestijd
Tuchtrecht

Neuroloog mocht anios lumbaalpunctie laten uitvoeren

Plaats een reactie

Klaagster heeft zich vanwege hevige hoofdpijnklachten, visusklachten en misselijkheid bij de SEH gemeld. Zij is gezien door een anios neurologie die onder supervisie van (beklaagde) neuroloog werkte. De anios heeft in overleg met de neuroloog besloten een lumbaalpunctie te doen ter aanvullende diagnos­tiek.

Hierna kreeg klaagster last van postpunctionele klachten. Klaagster verwijt de neuroloog dat zij niet zelf het onderzoek en de lumbaalpunctie heeft uitgevoerd en dat zij de anios geen toestemming had mogen geven de lumbaalpunctie te verrichten. Volgens het college mag een supervisor handelingen overlaten aan een bekwame arts-assistent. De neuroloog stelt dat de anios ten tijde van de behandeling van klaagster een ervaren arts-assistent neurologie was, met wie ze al geruime tijd samen­werkte. De neuroloog mocht erop vertrouwen dat de anios de lumbaalpunctie bekwaam zou uitvoeren. Dat de neuroloog ervan op de hoogte was dat klaagster angstig was, doet hier niet aan af. Klacht ongegrond.

RTG Den Haag, 29 juni 2021

Tuchtrecht neurologie
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Er zijn nog geen reacties
 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.