Medisch adviseur wijst klager niet op inzage- en blokkeringsrecht
1 reactieDe beklaagde arts is ingeschakeld als medisch adviseur door de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) om te beoordelen of bij klager sprake was van ‘structurele medische omstandigheden’, waardoor klager niet binnen de geldende diplomatermijn kon afstuderen en zijn prestatiebeurs omgezet zou kunnen worden in een gift.
De klacht gaat over het door de arts opgestelde adviesrapport. Klager voert aan dat de arts hem niet op zijn inzage- en blokkeringsrecht heeft gewezen. De arts stelt dat klager heeft getekend voor akkoord dat het rapport aan DUO uitgebracht zou worden.
Volgens het college heeft beklaagde hiermee niet voldaan aan het inzage- en blokkeringsrecht, omdat hij een actieve informatieplicht heeft. Volgens de arts mocht hij afgaan op de juistheid van de door DUO gehanteerde procedure en vertrouwen op de juristen van de uitvoeringsorganisatie. Het college is van oordeel dat de arts een eigen verantwoordelijkheid heeft en kennis had kunnen nemen van bijvoorbeeld de richtlijn Medisch-specialistische rapportage in bestuurs- en civielrechtelijk verband. Waarschuwing.
P.J. Mitra
arts en jurist, onafhankelijk medisch adviseur ArtsTotaal, Schaijk
En dit is de crux: "De klacht gaat over het door de arts opgestelde adviesrapport. Klager voert aan dat de arts hem niet op zijn inzage- en blokkeringsrecht heeft gewezen. De arts stelt dat klager heeft getekend voor akkoord dat het rapport aan DUO ...uitgebracht zou worden."
Kortom, de arts heeft zich niet primair als arts met eigen dwingendrechtelijke verantwoordelijkheden opgesteld, maar als ambtenaar die lijdzaam de lijn van het betreffende overheidsinstituut volgt. Helaas is dit ook geen uitzonderlijke situatie te noemen. Terechte uitspraak.