Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Tuchtrecht
1 minuut leestijd
Actuele uitspraak

Kno-arts heeft juiste operatie juist uitgevoerd

2 reacties

Klager is door beklaagde (kno-arts) geopereerd vanwege een chronische middenoorontsteking. Voorafgaand is de ingreep met klager besproken. Tijdens de operatie bleek sprake van een niet-functionerende gehoorbeenketen en is een reconstructie uitgevoerd waarbij een prothese is geplaatst.

Later bleek er sprake van een doof oor. Klager verwijt de kno-arts dat zij een niet-noodzakelijke operatie heeft verricht, klager niet heeft geïnformeerd over de reconstructie en de operatie niet goed heeft uitgevoerd.

Volgens het college was de sanerende ooroperatie wel degelijk geïndiceerd, omdat niets doen of een gehoortoestel, gezien de klachten niet voor de hand lagen. Met klager is besproken dat er twee operatiedoelen waren: een veilig oor en gehoors­verbetering. Dit laatste kon alleen via een ketenreconstructie. De mogelijke complicaties zijn met klager besproken. Er is geen enkele aanwijzing dat de operatie niet goed is uitgevoerd. Helaas kan doofheid, hoewel dit zeer zeldzaam is, ook bij een goed uitgevoerde operatie als complicatie optreden. Klacht ongegrond.

RTG Amsterdam, 7 juli 2020

KNO Actuele uitspraken tuchtcolleges
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Co - J.H. Gadellaa

    Huisarts, Nagele

    31-08-2020 10:17

    Er is een inspanningsverplichting, geen resultaatverplichting.
    Tuchtrecht is geen strafrecht, geen ceviel recht en geen bestuurrecht. Tuchtrecht heeft een totaal ander doel.
    Van belang is het doel van het tuchtrecht voor ogen te houden:
    Kaf van h...et koren scheiden.
    Kwaliteit waar mogelijk voor ons allemaal verbeteren.
    Vertrouwen in de (medische) stand in stand houden.

    Wat wel ingebouwd zou mogen worden is dat als de tuchtcollege besluit tot ongegrond verklaring van de klacht de patiënt openlijk dit ook erkent.
    En als maatregel opgelegd kan krijgen ook openliljk een excuus aan te bieden.
    Zo kan er ook eerherstel plaats vinden.

    Tevens zouden de leden van het college op de hoogte moeten zijn van gedragswetenschap en de invloed daarvan in besluitvorming.

    Er is een inspanningsverplichting, geen resultaatverplichting.
    Tuchtrecht is geen strafrecht, geen ceviel recht en geen bestuurrecht. Tuchtrecht heeft een totaal ander doel.
    Van belang is het doel van het tuchtrecht voor ogen te houden:
    Kaf van het koren scheiden.
    Kwaliteit waar mogelijk voor ons allemaal verbeteren.
    Vertrouwen in de (medische) stand in stand houden.

    Wat wel ingebouwd zou mogen worden is dat als de tuchtcollege besluit tot ongegrond verklaring van de klacht de patiënt openlijk dit ook erkent.
    En als maatregel opgelegd kan krijgen ook openliljk een excuus aan te bieden.
    Zo kan er ook eerherstel plaats vinden.

    Tevens zouden de leden van het college op de hoogte moeten zijn van gedragswetenschap en de invloed daarvan in besluitvorming.

  • Thomas Müller

    Uroloog, Deachten

    29-08-2020 16:25

    Wat ik me afvraag: moet dit stuk informatieverschaffing voor de patient per se via een rechtzaak ? Tuurlijk kwaliteitsverbetering etc, maar ondanks alle politiek correcte beweringen is de arts bij dit soort processen de beklaagde partij in een rechts...gang die vergaande consequenties kan hebben voor de beklaagde. Directies en medische staven tellen het aantal tuchtzaken tegen de individuele arts, en dat niet met het idee dat deze dokter enorm aan de kwaliteit veizelt als hij er een hoop van heeft. Als een klacht zo duidelijk medisch van aard is, is misschien geanomiseerde expertise beter voor alle partijen - dat gaat sneller en is een betreft

    Wat ik me afvraag: moet dit stuk informatieverschaffing voor de patient per se via een rechtzaak ? Tuurlijk kwaliteitsverbetering etc, maar ondanks alle politiek correcte beweringen is de arts bij dit soort processen de beklaagde partij in een rechtsgang die vergaande consequenties kan hebben voor de beklaagde. Directies en medische staven tellen het aantal tuchtzaken tegen de individuele arts, en dat niet met het idee dat deze dokter enorm aan de kwaliteit veizelt als hij er een hoop van heeft. Als een klacht zo duidelijk medisch van aard is, is misschien geanomiseerde expertise beter voor alle partijen - dat gaat sneller en is een betreft

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.