Klachten tegen psychiater over rapport voor UWV
Plaats een reactieTer beoordeling van haar arbeids(on)geschiktheid heeft een psychiater op verzoek van het UWV een rapport opgesteld over klaagster. Hierin wordt geconcludeerd dat er geen aanleiding is om een ernstig psychiatrisch toestandsbeeld te veronderstellen.
Klaagster klaagt er ten eerste over dat het rapport geen peildatum noemt. Het rapport is daardoor niet zorgvuldig en begrijpelijk. Het college constateert dat uit het rapport blijkt op welke onderzoeksperiode dit is gebaseerd.
Dat dit niet expliciet is aangeduid als peildatum, doet daaraan niet af. Ten tweede zouden de meegezonden medische stukken in het rapport niet worden vermeld. Het rapport is daardoor niet inzichtelijk. Volgens het college ontbreekt hiervoor bewijs. Het derde en vierde klachtonderdeel gaan over de validatietest en over de vraag of beklaagde gezien de hoge score van de gebruikte SIMS-validatietest de conclusie mocht trekken dat er sprake was van een aanpassingsstoornis. Volgens het college leunde beklaagde niet eenzijdig op de SIMS-test. Het rapport voldoet aan de daaraan te stellen eisen. Klacht ongegrond.
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
Lees ook:- Er zijn nog geen reacties