Klacht wegens onjuiste aantekeningen in epd
Plaats een reactieKlaagster verwijt de derdejaars arts-assistent dat zij ten onrechte in haar verslag aangeeft dat klaagster weer rookt en in haar verslag heeft opgenomen dat klaagster niet gereanimeerd of geïntubeerd wenst te worden.
Het college begrijpt dat de tekst ‘weer teruggaan naar het oude niveau van roken’ wellicht tot misverstanden aanleiding kan geven, maar wijst erop dat deze zin in de context van de andere aantekeningen in het dossier duidelijk niet bedoelt aan te geven dat klaagster weer is gaan roken. De door de arts gemaakte aantekening is in de context van de andere aantekeningen voldoende duidelijk en dit klachtonderdeel is ongegrond.
Het aanklikken van de verkeerde optie in het keuzemenu bij beleidsbeperkingen in het epd was een vergissing die onvoldoende zwaar is om de arts dit tuchtrechtelijk te verwijten. Zoals uitgebreid ter zitting met de arts is besproken, heeft klaagster nooit het risico gelopen van een beperkte behandeling bij een eventuele opname. Dit klachtonderdeel is ook ongegrond.
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
Meer tuchtrecht- Er zijn nog geen reacties
