Klacht tegen gynaecoloog wegens inschattingsfout gegrond
Plaats een reactieKlagers zijn de ouders van de één dag oud overleden G. De beklaagde gynaecoloog heeft volgens het college op het moment dat zij de bevalling begeleidde nagelaten zich nader te informeren over de conditie van de foetus.
Zij had niet alleen mogen afgaan op de slechte ctg-registratie op dat moment, maar had terug moeten kijken om zich een beter beeld te vormen. Dit klemt te meer omdat er sprake was van meconiumhoudend vruchtwater.
Als zij het ctg had teruggekeken, had zij kunnen zien dat het ctg al langdurig niet goed was en dat er dus, anders dan waar zij van uitging, geen sprake was van reserves bij de foetus die de keuze voor een vaginale bevalling rechtvaardigden. Ook had zij naar het oordeel van het college het vaginaal toucher zelf moeten doen en niet mogen overlaten aan de verloskundige. Het afzeggen van de sectio en alsnog besluiten tot een vaginale bevalling is een inschattingsfout geweest die beklaagde om bovengenoemde redenen tuchtrechtelijk valt aan te rekenen. Berisping.
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
Meer tuchtrecht
- Er zijn nog geen reacties
