Tuchtrecht
1 minuut leestijd
Actuele uitspraak

Klacht tegen een psychiater over tekortschietende rapportage

2 reacties

De dochter van klaagster is psychologisch onderzocht door een psycholoog en een orthopedagoog werkzaam bij een ggz-instelling. De psychiater is daar ook werkzaam en is in het rapport als hoofdbehandelaar vermeld. Het rapport is niet gedateerd en alleen ondertekend door de orthopedagoog.

De dochter had aangegeven dat ze niet wilde dat het rapport bij haar moeder terecht zou komen. Het rapport is echter, per niet-aangetekende post, naar klaagster en haar dochter gestuurd. Klaagster verwijt de psychiater dat hij het regiebehandelaarschap niet goed heeft ingevuld. Het regionaal tuchtcollege legt hem een waarschuwing op.

Het Centraal Tuchtcollege vernietigt deze beslissing. Volgens het CTG heeft de psychiater psychologisch onderzoek uitgezet bij zorgverleners met een eigen professionele verantwoordelijkheid, die bekend waren met de geldende werkafspraken. De psychiater mocht erop vertrouwen dat hij eerst de conceptversie van het rapport zou ontvangen. Het enkele feit dat de werkafspraken eenmalig niet zijn gevolgd zonder dat de psychiater dat wist, is onvoldoende om de psychiater een tuchtrechtelijk verwijt te maken. 

CTG, 30 mei 2022 

Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.

Meer tuchtrecht
Tuchtrecht psychiatrie beroepsgeheim
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • S. van Rijswijk

    Arts in opleiding tot specialist ouderengeneeskunde, Zutphen

    Je bent niet verantwoordelijk voor iemand die zich, zonder dat je het weet, niet aan de bekende afspraken houdt? Wie had dat nou kunnen bedenken.

    [Reactie gewijzigd door op 13-07-2022 14:09]

  • J. Vreugdenhil

    psychiater, Utrecht

    Wat ik het meest opmerkelijk aan deze zaak vind is dat het meisje is onderzocht toen ze 14 of 15 jaar was en dat zij kennelijk meende gehoor te moeten krijgen voor haar verzoek dat haar moeder (ouders?) niet op de hoogte gesteld mochten worden van ...de bevindingen van het onderzoek. Ik neem aan dat ze nog bij haar moeder/vader/ouders woonde. Aan een dergelijk verzoek van een 14-/15-jarige kan bij mijn weten alleen gehoor worden gegeven in zwaarwegende omstandigheden. En als men dan meent de ouders buiten de diagnostiek/bevindingen te moeten houden, hoe moet men dan zo'n jong iemand behandelen zonder de ouders erbij te kunnen betrekken?

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.