Klacht tegen chirurg die overmatig zweten niet heeft verholpen
Plaats een reactieTegen een chirurg is een klacht ingediend omdat hij niet op de juiste wijze een thoracoscopische sympathectomie zou hebben uitgevoerd, het dossier niet op de juiste wijze heeft bijgehouden en klager onvoldoende heeft geïnformeerd.
Volgens het college heeft verweerder niet in strijd gehandeld met de geldende regels of op een manier die medisch niet juist was. Er was op dat moment namelijk geen richtlijn en ook geen wetenschappelijke consensus voorhanden voor de chirurgische behandeling van hyperhidrose.
De informatie in het medisch dossier is niet onjuist. Verweerder hoefde niet expliciet te benoemen dat de ingreep mede door een aios zou worden verricht. De aios was de hoofdoperateur en stond onder supervisie van de verweerder en heeft vooraf nog met klager gesproken. Verweerder heeft klager expliciet gewezen op het risico dat het okselzweten niet zou worden verholpen en dat hij ook op andere plekken zou kunnen gaan zweten. Aangezien het niet meer kunnen zweten op het hoofd en de zenuwpijn slechts zeer sporadisch voorkomt, valt dit niet te kwalificeren als te verwachten risico’s. Klacht ongegrond.
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
- Er zijn nog geen reacties
