Tuchtrecht
1 minuut leestijd
opvallende uitspraak

Klacht tegen anesthesioloog door derde

8 reacties

Klaagster is verwikkeld in een rechtszaak met haar buurvrouw. De anesthesioloog van de buurvrouw heeft op verzoek van haar advocaat informatie uit het medisch dossier van de buurvrouw verstrekt ten behoeve van de rechtszaak.

Het regionaal tuchtcollege oordeelde dat klaagster niet-ontvankelijk was in haar klacht, omdat er sprake moet zijn van een rechtstreeks bij een handeling op het gebied van de individuele gezondheidszorg betrokken belang. Het belang van klaagster ziet enkel op de uitkomst van de gerechtelijke procedure en is een afgeleid (financieel) belang.

Het Centraal Tuchtcollege ziet dit anders en stelt dat een derde best kan klagen wanneer deze benadeeld wordt door het handelen of nalaten van een beroepsbeoefenaar. Het college is van oordeel dat het niet enkel gaat om een afgeleid (financieel) belang. Het verstrekken van schriftelijke verklaringen over een eigen patiënt kan consequenties hebben voor het persoonlijk welzijn van een derde. In dit geval is daarvan sprake, omdat de verklaringen zijn gebruikt als belastende stukken in een strafrechtelijk onderzoek tegen die derde.

CTG, 20 juni 2019

Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.

Opvallende uitspraken tuchtcolleges

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.