Inloggen
Tuchtrecht
1 minuut leestijd
Actuele uitspraak

Kinderarts had patiënt zelf moeten beoordelen

Plaats een reactie

Klagers (de ouders van patiënt) dienen een klacht in tegen de (superviserend) kinderarts. Zij had dienst toen patiënt werd opgenomen wegens toenemende hoofdpijnklachten na een middenoorontsteking. Patiënt wordt door meerdere arts-assistenten gezien op de SEH en er was overleg met de kinderarts.

Een spoed-MRI leverde geen verklarende pathologie op. Een lumbaalpunctie is achterwege gelaten, omdat een bacteriële meningitis onwaarschijnlijk leek. Toen de toestand van patiënt verslechterde, is er overlegd met de kinderarts.

Zij gaf aan dat een lumbaalpunctie nu wel aangewezen was omdat het klinische beeld niet goed te verklaren was. De uitslag van de punctie wees op een bacteriële meningitis. Patiënt is enkele weken later overleden. Klagers verwijten de kinderarts dat zij onvoldoende verantwoordelijkheid heeft genomen voor de behandeling van de patiënt. Volgens het college heeft de arts onvoldoende invulling gegeven aan haar rol van (superviserend) kinderarts door de patiënt niet zelf te beoordelen. Klacht deels gegrond; berisping.

RTG Zwolle, 8 januari 2021

Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
Tuchtrecht Actuele uitspraken tuchtcolleges
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Er zijn nog geen reacties
 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.