Huisarts schrijft ADHD-medicatie voor zonder toestemming vader

Binnen een goed huwelijk zijn ouders het ook niet altijd met elkaar eens. Dat hoef ik niet te checken. Waarom bij gescheiden ouders dan wel? Ouderschap is toch ouderschap?
Ik ben die larmoyante verhalen van elkaar de tent uitvechtende ouders met het ...bijbehorende gezeur over wie wel of geen gezag heeft en die een goedbedoelende arts aanklagen spuugzat. De dokter heeft in elk geval geen gezag, zo blijkt maar weer. Dat het tuchtcollege in haar uitspraken dit gedrag van ouders bekrachtigt op grond van een juridisch kader waarin een willekeurige lijn wordt getrokken op grond van de aan- of afwezigheid van een boterbriefje, maakt het tot een schertsvertoning. Moet ik bij élk kind dat met één ouder komt, of met een oma, checken of beide ouders officieel gescheiden zijn en vervolgens of ze het wel met elkaar eens zijn? In plaats van het onderling op te lossen maken vechtscheidende ouders er een probleem van de maatschappij en van de dokter van. Externalisatie dus. Alles is de schuld van iets of iemand anders - een ziekte van deze tijd. Mensen moeten zich schamen dat zij kostbare tijd van artsen en tuchtcolleges inzetten om hun echtelijke ongenoegens uit te vechten. Het is frustrerend dat tuchtcolleges in deze kwesties altijd de partij van de zichzelf benadeeld voelende ouder kiest. Dat je daar als dokter rekening mee zou moeten houden is een mantra dat voor onwerkbare situaties zorgt en de cirkel in stand houdt dat ouders zich op deze wijze kunnen gedragen en daarmee beloond worden. Meer lezen Minder lezen

[Reactie gewijzigd door G?bel op 29-03-2023 13:55]

Juridisch klopt het, maar wederom is het in de praktijk voor ons lastig. Momenteel waarin tijd van de dokter steeds schaarser wordt zou onze beroepsgroep juist meer uit de wind moeten worden gehouden en zou dit vooraf moeten worden geregeld, zonde...r dat wij hier last van hebben. Kunne wij ons weer gewoon met ons werk bezig houden.
Heb zo een lijstemet nog 1000 punten die de zorg beter zouden maken.
Want wat is deze casus weer zonde van een ieders tijd Meer lezen Minder lezen

Hoger beroep is kans- en zinloos. Dit is recent in MC behandeld. Het staat letterlijk in de KNMG-wegwijzer toestemming en informatie bij de behandeling van minderjarigen. Daarnaar wordt door het tuchtcollege verwezen. De wegwijzer is gebaseerd op voo...r artsen onwerkbare wetgeving. Dit leidt tot absurd veel veroordelingen. De wetgeving moet aangepast worden. Meer lezen Minder lezen

Wat een onzin wederom deze “tuchtrechter uitspraak”….
Weerzinwekkend en kwaadmakend: de collega die ritalin voorschrijft zonder toestemming van de biologische vader: deze man zou strafrechtelijk vervolgd moeten worden wegens het tegenwerken van een ...belangrijke medicatie…! Meer lezen Minder lezen

Na mijn carrière als huisarts werk ik nu op de GGZ. Mijn taak is voorlichting en prescriptie van medicatie bij een kind van 6-18 jaar met de diagnose ADHD.

De eerste paar maanden dat ik dit werk deed heb ik twee boze vaders uit een ander deel van ...het lang aan de lijn gehad. In de positie van een vechtscheiding de ex partner dwarsbomen .
Dit heb ik in goed overleg kunnen oplossen.

Sindsdien vraag ik of de vader of moeder die niet aanwezig is ook akkoord is met de voorgestelde medicatie.

Het is te gek voor woorden dat je ook nog achter een dwarse ex moet aanzitten , opsporen en je beleid moet gaan verdedigen.

De regels zijn inderdaad zo dat beide ouders het ermee eens moeten zijn. Dat lukt soms niet.

Die waarschuwing levert geen betere zorg op .
De collega had inderdaad in hoger beroep moeten gaan.

Wat mij ook verbaast : Wel heeft het college vraagtekens bij het feit dat de huisarts E niet persoonlijk heeft gezien, gesproken en geobserveerd alvorens deze medicatie voor te schrijven.
Natuurlijk is het goed het kind te zien, echter de diagnose is gesteld en op grond daarvan schrijf je voor.
De observatie en het gesprek veranderen daar niets aan.
Ik ken geen huisartsen die de diagnose ADHD stellen , en zeker niet verwerpen op grond van observatie.


Bedankt tuchtcollege.
Zonde van de tijd en energie.

Meer lezen Minder lezen

Het tuchtcollege is bedoeld om de kwaliteit in de zorg hoog te houden. Zwart wit gezien snap ik dat vader om toestemming gevraagd had moeten worden, maar wat voegt dit toe aan de kwaliteit van zorg? Je hebt een vader die hiermee alleen maar meer bewi...jst dat hij bezig is met een vechtscheiding. Van mij had hij best de deksel op zijn neus mogen krijgen. In de praktijk zijn dit soort regels onwerkbaar! Meer lezen Minder lezen

Volgens deze uitspraak moet een huisarts bij elk kind dus eerst vragen, of de ouders wellicht gescheiden zijn en dan vervolgens proberen met de andere ouder in contact te komen om toestemming te vragen voor een behandeling. Dus als ik bijvoorbeeld ee...n kind een antibioticum voorschrijf moet ik eerst de andere ouder vragen of hij of zij het daarmee eens is. Dit is een onwerkbare situatie, die ook nog eens veel tijd kost, waar we toch al gebrek aan hebben. Vaak weet ik niet eens dat ouders gescheiden zijn. Als waarnemend huisarts ben je al vaak helemaal niet op de hoogte van de gezinsverhoudingen. Ik neem aan, dat als een ouder met een kind op het spreekuur komt de andere ouder het daar wel mee eens zal zijn. Ik vind het jammer, dat deze collega geen hoger beroep heeft in gesteld. Meer lezen Minder lezen

"een hulp­verlener dient toestemming van beide gezagdragende ouders te hebben voor behandeling van een minderjarige jonger dan 12 jaar" (?).
Een minderjarig kind komt vrijwel altijd met één ouder op het spreekuur (of oma). Als behandeld arts kun je... toch onmogelijk iedere keer achter toestemming aangaan. Je hebt helemaal geen formele weg om te weten of de ouder bij het kind aanwezig gezaghebbend is, en of er misschien twee gezaghebbende ouders zijn. Waarom wordt deze verantwoordelijkheid niet gewoon bij beide ouders neergelegd? Zij moeten elkaar informeren over eventuele behandeling van hun kind, als één het niet met een behandeling eens is kunnen ze altijd nog contact opnemen met de dokter. Meer lezen Minder lezen