Huisarts had eerder moeten reageren op veranderd beeld
2 reactiesKlager, echtgenoot van de inmiddels overleden patiënte, verwijt de huisarts dat hij niet adequaat heeft gereageerd op haar ernstige rugpijnklachten. Na het bekend worden van de ernstige situatie van patiënte – zij had een tumor met uitzaaiingen – duurde het zeven weken voordat de huisarts een huisbezoek aflegde.
Voorts verwijt klager de huisarts dat hij geen zorg heeft gedragen voor de medische zorg in de thuissituatie en dat hij, ondanks de afspraak daarover, niet bij patiënte thuis is gekomen om morfine toe te dienen voor de ambulancerit.
Volgens het college had de huisarts eerder moeten reageren op het veranderde beeld en de mogelijk ernstige aandoening, waarvoor nader onderzoek nodig was. Deze klacht wordt gegrond verklaard. De overige klachtonderdelen zijn ongegrond. Het college neemt bij het opleggen van de maatregel in acht dat verweerder niet eerder met de tuchtrechter in aanraking is geweest. Relevant is ook dat het een moeilijke diagnose betrof, een waarschijnlijk lastig te interpreteren presentatie van de klachten en een onwaarschijnlijk snel beloop van het ziekteproces. Waarschuwing.
T. Müller
Uroloog, Drachten
„ Het college neemt bij het opleggen van de maatregel in acht dat verweerder niet eerder met de tuchtrechter in aanraking is geweest. “
En dat is,
weten we allemaal,
toeval.
P.H. Roessingh
huisarts
De uitspraak van het tuchtcollege maakte me nieuwsgierig naar het tijdsbeloop. Was het “Too little, too late, too less”? wat deze huisarts had gedaan? Wat kan ik hiervan leren?
Als ik alles op een rijtje zet, dan heeft de huisarts deze patiënte heel... vaak gezien in 8 weken tijd, veel onderzoek ingezet, patiënte verwezen naar diverse specialisten, steeds (pro)actief meegedacht/gehandeld. Bij medebehandelaars fysiotherapeut en internist gingen geen alarmbellen af t.a.v. het ziektebeeld, patiënte kwam ook nooit ziek over.
Het tuchtcollege vindt dat de huisarts 6 april naar de neuroloog had moeten verwijzen in plaats van 9 april. Drie dagen vertraging, bezien met een heel knappe retro-spectroscoop. De huisarts krijgt hiervoor een waarschuwing? Ik denk dat veel artsen wel eens een langere delay dan 3 dagen meemaken. Uitspraak niet invoelbaar. Dit vermindert mijn vertrouwen in een goed functionerend tuchtrecht.