Huisarts diende meer verantwoordelijkheid te nemen bij doorverwijzing
2 reactiesKlaagster verwijt de (waarnemend) huisarts dat hij laks met haar acute oogklachten is omgegaan. Klaagster heeft zich tot de huisarts gewend met acute oogklachten en een verzoek tot doorverwijzing naar de oogarts.
De huisarts heeft telefonisch contact gehad met de oogkliniek waar klaagster patiënte was, maar heeft het opstellen van een verwijsbrief achterwege gelaten. Klaagster neemt het de huisarts kwalijk dat hij geen belang heeft gehecht aan haar verzoek een verwijsbrief te sturen voor haar oogarts en dat door het uitblijven van de brief pas laat serieus naar haar klachten is gekeken.
Volgens het college heeft de huisarts juist gehandeld door onmiddellijk (telefonisch) contact op te nemen met de oogkliniek, maar daarmee houdt de verantwoordelijkheid van de huisarts nog niet op. Hij had klaagster duidelijk moeten maken waarom hij geen verwijsbrief had afgegeven. Het enkel neerleggen van de casus bij de specialist, volstaat in dit geval niet. Waarschuwing.
RTG Amsterdam, 24 februari 2023
J.A. Bruggers
Huisarts, Groningen
Deze samenvatting doet geen recht aan de casus, zet de lezer op het verkeerde been en schuift het RTG een onbegrijpelijk uitspraak in de schoenen. Misschien zou zo'n samenvatting niet zo gepubliceerd moeten worden. Als je de hele uitspraak leest is h...et goed te volgen.
Waarnemend huisarts, Utrecht
Lijkt mij vrij essentieel dat wordt vermeld wanneer pt gezien is met deze klacht. Zoals ik het nu lees is er gebeld met de behandelend Oogarts over een reeds bekende pt. Ik veronderstel dat pt met deze acute klacht ook gelijk gezien is.