Huisarts berispt vanwege niet controleren laboratoriumuitslagen
Plaats een reactieKlager is patiënt van verweerder (huisarts). Hij heeft verzocht om een onderzoek naar dragerschap van sikkelcelziekte vanwege een kinderwens en omdat zijn partner drager is. De assistente van de huisarts heeft telefonisch doorgegeven dat de uitslag geen afwijkingen liet zien.
Na de geboorte van een dochter meldt klager aan verweerder dat zijn dochter aan sikkelcelziekte lijdt. Hierop heeft verweerder de uitslag van het labonderzoek bekeken en geconstateerd dat niet getest is op het dragerschap van sikkelcelziekte. Uit nieuw onderzoek blijkt dat klager drager is.
Klager verwijt de huisarts dat hij de laboratoriumuitslagen niet heeft gecontroleerd, waardoor een onjuiste uitslag aan hem is doorgegeven. Het regionaal tuchtcollege oordeelt dat de huisarts onzorgvuldig is geweest. Hij had zelf moeten kijken of hij de uitslag van het labonderzoek zag, dan wel een protocol hiervoor op schrift moeten hebben voor de assistent(e). Bovendien heeft de huisarts zijn werkwijze niet aangepast. Er wordt een berisping opgelegd.
RTG Den Haag, 24 maart 2020
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
- Er zijn nog geen reacties
