Communicatie door psychiater in vijfgesprek niet verwijtbaar
2 reactiesKlacht tegen psychiater over de behandeling van klaagster bij een ggz-instelling in verband met de bijzondere voorwaarden die opgelegd zijn bij een voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf. De psychiater behandelde klaagster. Onderdeel van het behandelplan was het opstellen van een delictscenario en delict-terugval-preventieplan. Klaagster verwijt de psychiater een onzorgvuldige behandeling en onheuse bejegening in een vijfgesprek, waaraan klaagster en de psychiater deelnamen.
Tijdens dit gesprek is een confrontatie ontstaan, volgens de psychiater omdat hij zich overvallen voelde door het aantal aanwezigen die voorafgaand aan het gesprek gesproken hadden over de inhoud van het gesprek, waarna het gesprek een onaangename wending nam.
Het college verklaart alle klachtonderdelen ongegrond, omdat de psychiater niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. De communicatie van de psychiater tijdens het vijfgesprek had wel beter gekund, maar is in de gegeven omstandigheden niet zo ernstig dat het tuchtrechtelijk verwijtbaar is. Klacht ongegrond.
Radioloog n.p. Expert Patiënt veiligheid n.p, Wijchen
Beste MK,
Ik ben niet van de redactie, maar U heeft gelijk. De inhoudsindicatie komt niet overeen met de casus.
Deze -eveneeens ongegronde- klacht gaat over een door de gz-psycholoog verricht diagnostisch traject met betrekking tot de zoon van ...klager.
Ook met de zoektermen "psychiater" en "ongegrond" is de klacht tegen de psychiater niet terug te vinden.
Het tuchtrecht ontleend zijn bestaansrecht grotendeels aan het bewaken en verbeteren van de kwaliteit van de zorg en er is bedacht dat "wij" dat doen door ervan te leren.
Ik kan met de beste wil van de wereld niet bedenken wat je van deze (twee?) casus nu kunt leren.
Gerrit Jager
Psychiater , D.
Beste MC,
Gaat de zaak echt over een psychiater of over een gz-psycholoog zoals genoemd in de link onder de uitspraak?
Groet, MK