Bedrijfsarts had moeten reageren op e-mail, toch geen maatregel
Plaats een reactieTegen een bedrijfsarts is een tuchtklacht ingediend omdat zij zonder enig fysiek onderzoek een functionelemogelijkhedenlijst (FML) heeft opgesteld en niet heeft gereageerd op de e-mail van klaagster waarin zij uitgebreid ingaat op de onjuistheden die er volgens haar in de FML staan.
Volgens het college heeft de bedrijfsarts niet onzorgvuldig gehandeld door een FML op te stellen zonder dat een fysiek onderzoek had plaatsgevonden. Niet alleen verkeerde de gezondheidszorg in bijzondere omstandigheden vanwege de coronapandemie, ook beschikte de bedrijfsarts over voldoende informatie om de FML te kunnen opstellen.
Dit klachtonderdeel wordt ongegrond verklaard. Verder heeft de bedrijfsarts op e-mails van klaagster gereageerd, maar is niet inhoudelijk ingegaan op alle opmerkingen. Van haar mag worden verwacht dat zij e-mails tijdig en adequaat beantwoordt. Klacht deels gegrond, zonder oplegging van een maatregel. Verweerster heeft op haar handelwijze gereflecteerd en aangegeven lering te hebben getrokken uit de klacht. Bovendien is het nalaten van verweerster zonder consequenties voor de verzuimbegeleiding gebleven en is de ernst van het nalaten gering.
RTG Eindhoven, 11 augustus 2022
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
Meer tuchtrecht:- Er zijn nog geen reacties
