Artsen hoefden geen rekening te houden met zeldzame ontwikkeling
Plaats een reactieKlachten tegen internist-endocrinoloog en twee chirurgen-oncologen. Als nevenbevinding bij de behandeling van borstkanker wordt een toen nog als goedaardig aangemerkte tumor in de bijnier gevonden. Klaagster verwijt beklaagden dat zij daar niet adequaat op hebben geacteerd.
Volgens beklaagden moet onderscheid worden gemaakt tussen de in 2015 bij klaagster gediagnosticeerde borstkanker en het in 2017 bij haar geconstateerde leiomyosarcoom (wekedelentumor), waarvan toen pas bleek dat die kwaadaardig was. In 2015 bestonden daarvoor geen objectieve aanwijzingen.
Beklaagden stellen dat na de operatie in 2017 is gebleken dat het niet ging om een uitzaaiing van borstkanker maar om een uiterst zeldzame, ‘nieuwe’ bijniertumor; een wekedelentumor die laaggradig was. Beklaagden betwisten dat de in 2020 vastgestelde uitzaaiingen het gevolg zijn van ondeugdelijk onderzoek of verkeerd operatief ingrijpen. Volgens het college was er geen reden te veronderstellen dat de tumor in de bijnier in 2015 al kwaadaardig was. Het beleid is in alle fasen van de behandeling verdedigbaar geweest. Klachten ongegrond.
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
Meer tuchtrecht- Er zijn nog geen reacties
