Arts verstrekt onjuiste verklaring aan Kinderbescherming
Plaats een reactieEen arts wordt verweten dat hij een niet-neutrale en niet-objectieve verklaring heeft afgelegd aan de Raad voor de Kinderbescherming (RvdK). De arts trad op als informant voor de ex-partner (patiënt van de arts) van klaagster, terwijl hij in het verleden een langdurige relatie had met de tante van deze ex-partner.
Volgens klaagster heeft de arts (eerdere) persoonlijke ervaringen laten meewegen in zijn oordeel en tevens onterecht een professioneel oordeel over haar gegeven.
Volgens het college waren de uitlatingen van de arts over de persoonlijkheid van klaagster enkel gebaseerd op informatie die de ex-partner aan verweerder had verstrekt. De RvdK had de arts bovendien niet om een professioneel oordeel over klaagster gevraagd en klaagster had de arts geen toestemming gegeven om gegevens over haar met de RvdK te delen. Door op deze manier vérgaande conclusies over klaagster aan de RvdK te verstrekken, heeft de arts een duidelijke grens overschreden. Klacht deels gegrond; berisping.
RTG Eindhoven, 14 september 2021
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
Meer tuchtrecht- Er zijn nog geen reacties
