Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
Sophie Broersen Sjaak Nouwt
18 maart 2020 13 minuten leestijd
Uitspraak tuchtcollege

Anios had iets meer kunnen overleggen over episiotomie

Plaats een reactie
Getty Images
Getty Images

Tijdens een bevalling besluit een anios dat het nodig is om een episiotomie toe te passen en fundusexpressie te laten uitoefenen. Het kind wordt daarop geboren. De moeder klaagt later over die ingrepen: er zou geen medische noodzaak en geen informed consent zijn geweest voor de episiotomie en de anios zou niet goed gecommuniceerd hebben met de klaagster.

Over het eerste deel – de medische noodzaak – oordeelt het tuchtcollege dat de arts een goede inschatting heeft gemaakt. Ook het klachtonderdeel over het informed consent wordt ongegrond verklaard, maar het tuchtcollege zegt dat de communicatie op sommige punten beter had gekund. Er was immers niet zodanig spoed bij dat de arts niet meer de tijd had om bij de vrouw te controleren of de uitleg was overgekomen. Dan was mogelijk aan het licht gekomen dat deze vrouw haar vraagtekens had bij de algemene toepassing van de knip. 

VERDER LEZEN?

U heeft gratis en volledig toegang als

  • Lid van een wetenschappelijke vereniging
  • Lid van De Geneeskundestudent
  • Abonnee
inloggen

Lid of abonnee maar nog geen inloggegevens?

registreren

Geen lid? Bekijk de abonnementen!

abonneren

    Dit artikel delen

    Cookies op Medisch Contact

    Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.