Alles voor jou als geneeskundestudent

Inloggen
naar overzicht
Nieuws

Veroordeelde arts moet baan terugkrijgen

6 reacties

De voor een moordaanslag veroordeelde basisarts die onlangs werd ontslagen door een verpleeghuis in Enschede, moet zijn baan bij Stichting Livio binnen één week terugkrijgen. Dat heeft de kantonrechter gisteren besloten na een kort geding. Ook moet Livio hem alle ondersteuning bieden bij het volgen van de opleiding tot specialist ouderenzorg, zoals eerder met hem was afgesproken.

De arts werd in juli 2012 aangenomen door verpleeghuis Cromhoff (onderdeel van Livio) in Enschede na bemiddeling van Start People Medi Interim. In december 2012 kwam het verpleeghuis erachter dat de arts tijdens de sollicitatieprocedure had gezwegen over zijn veroordeling en detentie. Hij werd veroordeeld nadat hij in juli 2003 twee junks opdracht had gegeven zijn ex-vrouw met benzine te overgieten en in brand te steken. Haar gezicht zou sindsdien onherkenbaar verminkt zijn.

Zowel bij Start als bij het verpleeghuis zelf zou de arts het gat in zijn CV hebben verklaard door te vertellen dat hij in die periode voor zijn zieke moeder in Egypte zorgde en dat hij een studie alternatieve geneeswijzen had gevolgd. De arts zegt dat hij in de procedure nooit iets heeft verzwegen en vragen naar eer en geweten heeft beantwoord. Ook zou er nooit naar zijn strafrechtelijk verleden zijn gevraagd en heeft het verpleeghuis nooit een verklaring omtrent gedrag gevraagd.

De kantonrechter oordeelt dat de arts niet verplicht was uit zichzelf openheid van zaken te geven over zijn verleden. Dit zou namelijk niet noodzakelijk zijn voor een goede uitoefening van zijn werkzaamheden. Alleen als er een reëel recidivegevaar zou ontstaan als de arts de werkzaamheden zou gaan uitvoeren dan had hij moeten praten. Hierbij speelt mee dat de moordaanslag zich afspeelde in de relationele sfeer en deze situatie zich naar alle waarschijnlijkheid niet meer zal voordoen. De kantonrechter stelt bovendien dat Livio haar onwetendheid voor een zeer groot deel aan zichzelf te wijten heeft. De kantonrechter vindt het wat overtrokken dat het vertrouwen van Livio in de arts onherstelbaar is beschadigd. Bovendien zou de arts adequaat hebben gefunctioneerd.

Simone Paauw

Lees hier de uitspraak van het kantongerecht in Almelo

Lees ook:

beeld: iStockphoto
beeld: iStockphoto
print dit artikel
Nieuws recht functioneren disfunctioneren verpleeghuizen ouderenzorg
  • Simone Paauw

    Simone Paauw (1978) werkt sinds april 2008 als journalist en webredacteur bij Medisch Contact. Ze interviewt het liefst de ‘gewone’ arts met een bijzonder verhaal en neemt graag een kijkje in de praktijk.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • Jos Rensing, Huisarts, 'S-GRAVENHAGE 15-04-2013 00:00

    "@ Brons: Er lopen in ons vak heel wat collega's rond met cluster B peroonlijkheidsproblematiek. Dokters zijn ook maar mensen. Toch meen ik dat zij daardoor niet op voorhand qualitate qua gediskwalificeerd kunnen worden als arts voor de rest van hun leven.
    Persoonlijkheidsproblematiek is ongeneeslijk, maar niet onbehandelbaar: mensen kunnen leren er beter mee om te gaan.
    Dat zou zomaar met de onderhavige collega gebeurd kunnen zijn gedurende de jaren van zijn detentie.
    Jij en ik zijn niet in de positie daarover te oordelen. De rechter wel, denk ik."

  • F.D. Brons, huisarts np, 'S-GRAVENHAGE 01-02-2013 00:00

    "@Jos Rensing: "Hij beging zijn misdrijf als mens en niet als arts" schrijf je. Uit het verslag van de rechtbankpsychiaters blijkt dat het een mens is met een 'ernstige persoonlijkheiddstoornis, gekenmerkt door borderline, narcistische en antisociale aspecten'(Volkskrant van heden).
    Los van het misdrijf, waarvoor hij geboet heeft, zou je zo iemand toch niet als hulpverlener aan het bed je moeder willen?"

  • R.W. Kreis, chirurg, BEVERWIJK 31-01-2013 00:00

    "Alle stukken hierover lezend, ook de commentaren, ontstaat toch een onbehagelijk gevoel. De reacties die de rechterlijk uitspaak ondersteuenen, wijzen erop dat de straf is uitgezeten en dat de (wel zeer ernstige en met voorbedachte rade) begane misdaad, begaan is als mens en niet als arts. De vraag is of het onderscheid in functioneren tussen mens en arts in de huidige tijd nog een haalbare zaak is. Steeds meer wordt de wens geuit al bij medisch studenten een screening uit voeren ten aanzien van de sociaal-menselijke vaardigheden. Bij een onvoldoende resultaat zou een verdere medische opleiding niet moeten worden toegestaan. Als het planmatig laten uitvoeren van een moordpoging geen beperking zou zijn, dan vraag ik mij af wat dan nog wel een bezwaar zou kunnen zijn. Ik zou de betrokken "collega" in ieder geval niet graag in een medische staf willen hebben waar ik ook deel van uitmaak en wens het betrokken verpleeghuis veel sterkte toe."

  • A.J.C. Roling, oud-huisarts, WORMERVEER 31-01-2013 00:00

    "Een verbijsterende uitspraak en dito commentaren. Er zijn al genoeg artsen met een dubieuze persoonlijkheid. Maar hier is het bewijs wel geleverd. Zou de rechter ook zo oordelen als het een collega van hemzelf betrof?
    Een scheve schaats, brandmerken, niet als arts maar als mens gepleegd. Ik schrik me te pletter van de hardvochtigheid ten aanzien van ex-echtgenote..
    Komt de tijd van De Berkelse arts (Dr Obdam) weer terug?"

  • B. ter Keurst, huisarts, EINDHOVEN 31-01-2013 00:00

    "
    Gelukkig voor veel scheve schaatsrijders is er in de rechtspraak meer gezond verstand en afgewogen besluitvorming dan in de politiek waar een minister al direct een emotioneel getint populistisch standpunt innam. Voor haar moest je digitaal gaan brandmerken. De middeleeuwen herleven dan."