Nieuws
Eva Kneepkens
Eva Kneepkens
2 minuten leestijd
Nieuws

Opnieuw doorhaling voor een huisarts na meerdere zware tuchtmaatregelen in tien jaar tijd

2 reacties

Een huisarts verzuimde om een patiënt naar een uroloog te verwijzen – ondanks een zeer hoge PSA-waarde. Tijdens de zitting bij het Regionaal Tuchtcollege (RTG) Den Bosch beroept hij zich op het beroepsgeheim. Hij kreeg eerder ook al drie zware maatregelen opgelegd. Nu is zijn inschrijving in het BIG-register doorgehaald.

In een periode van tien maanden tot kort voordat de patiënt overleed, kwam de patiënt meerdere keren vanwege prostaatklachten, pijnklachten, oedeem, benauwdheid en vermoeidheidsklachten bij de huisarts. Desondanks verwijst de huisarts de patiënt niet door naar een uroloog – zelfs niet als de PSA-waarde van 12 naar 100 is gestegen – of naar een cardioloog. Ook wilde hij zijn handelswijze tegenover het tuchtcollege niet uitleggen. Bij het verweer zegt de huisarts dat ‘het beroepsgeheim hem belet inhoudelijk op de klachtonderdelen in te gaan’.

Niet toetsbaar

De nabestaanden ‘hebben zich grote moeite getroost om via de opvolgend huisarts het medisch dossier van de vader over die periode boven tafel te krijgen’, schrijft het RTG. In het dossier komt het voldoende redenen tegen voor een doorverwijzing naar een uroloog of cardioloog. Ook staat het beroepsgeheim de huisarts niet in de weg om relevante informatie uit het medisch dossier van de overleden patiënt te delen zodat de huisarts zich tegen de klachten kan verweren. Doordat hij dat niet doet, stelt hij zich niet toetsbaar op, vindt het college. Dat acht bijna alle klachten gegrond en laat zijn inschrijving in het BIG-register doorhalen. De huisarts kan nog tegen de recente uitspraak van het RTG in beroep gaan.

Boven wet verheven

Bij de doorhaling schrijft het RTG: ‘De huisarts heeft niet laten zien dat hij van deze veroordelingen heeft geleerd. Integendeel, het lijkt erop dat hij zich boven de wet verheven acht. Enig zelfinzicht lijkt bij hem te ontbreken en het college heeft twijfels over het lerend vermogen van de huisarts.’

Bij het oordeel van het RTG om zijn registratie door te halen, speelt mee dat de huisarts zowel in 2015 als in 2019 een berisping kreeg opgelegd. Ook in die twee zaken speelde medisch onzorgvuldig handelen een rol en stelde hij zich niet toetsbaar op. In 2020 kwam daar nog een voorwaardelijke schorsing bij. Toen zag hij door medisch onzorgvuldig handelen een hersentumor over het hoofd.

Het is zeldzaam dat artsen meerdere zware maatregelen in de loop van hun carrière krijgen opgelegd.

Andere huisarts

In februari haalde het RTG Zwolle de registratie van een andere huisarts door. Ook die huisarts kreeg in de tien jaar voorafgaand aan de doorhaling twee zware maatregelen opgelegd: een voorwaardelijke schorsing (2013) en een berisping (2018). Ook toen hekelde het RTG de proceshouding van de huisarts. In dit geval wilde de huisarts de geluidsopname die de patiënt tijdens het consult had gemaakt, niet afluisteren tijdens de zitting.

Lees ook
Nieuws Tuchtrecht beroepsgeheim
  • Eva Kneepkens

    Eva Kneepkens is arts en promoveerde binnen de reumatologie. Na een postacademische cursus wetenschapsjournalistiek en een stage bij de Volkskrant koos ze voor het journalistieke pad. Ze schrijft voor Medisch Contact onder andere over wetenschap, tuchtzaken en inrichting van zorg.  

Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • G.P.K. Adriaansens

    huisarts, Nijmegen

    De kop van het artikel triggerde me tot nadenken. 'Opnieuw doorhaling voor een huisarts na meerdere zware tuchtmaatregelen in tien jaar tijd'.
    De titel suggereert dat er de laatste jaren meerdere huisartsen uit het BIG-register zijn verwijderd door ...het tuchtcollege.
    De, weliswaar oudere, literatuur hierover laat zien dat deze maatregel zelden wordt opgelegd en in de literatuur wordt geen enkele huisarts genoemd. Getallen van de laatste jaren kan ik niet vinden.

    Op blz. 6 van hetzelfde nummer staat dat de tuchtklachtfunctionaris in 8% van de gevallen adviseert een klaag- of beroepschrift op te stellen. Hier ging dat het vaakst om een huisarts. Uit het jaarverslag van 2023, dat onlangs verscheen, blijkt dat 51 procent van de meldingen over artsen ging; hiervan was 37 procent huisarts.

    Ook hier wordt gesuggereerd dat de huisarts de meeste klachten aan de broek krijgt. Het is maar hoe je het bekijkt. Er zijn ongeveer 13.000 huisartsen, 27.000 intramuraal specialisten en (onduidelijk) meer dan 10.000 andere extramuraal specialisten. Het aandeel huisarts is dus ongeveer 26%. De huisartsen krijgen dus inderdaad relatief veel klachten.

    Als je in het genoemde jaarverslag van de tuchtklachtfunctionaris kijkt naar het aantal artsenspecialisaties in klaag- en beroepsschriften dan lees ik 37 huisartsen op een totaal van 13.000 is 0.28%, 10 internisten op een totaal van 3.700 is 0.27%, 13 psychiaters op 3.700 is 0.35%, 16 bedrijfs- en verzekeringskunde op een totaal van 2.400 is 1.5% en 7 chirurgen op een totaal van 1.421 is 0.49%

    Absoluut gezien krijgen huisartsen als grote beroepsgroep veel klachten maar relatief vergeleken met veel andere specialisten valt het reuze mee.

    Op 2 bladzijdes in één nummer van MC lijken huisartsen veel meldingen te krijgen bij de tuchtklachtfunctionaris en meerdere doorhalingen in het BIG-register. Dit geeft een negatieve uitstraling op de beroepsgroep die bij nadere beschouwing slecht onderbouwd blijkt te zijn.

    NB de getallen over de aantallen specialisten heb ik van internet geplukt en zijn mogelijk niet 100% correct.

  • Arts, Vlaardingen

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.