Alles voor jou als geneeskundestudent

Inloggen
naar overzicht
ANP
12 november 2015 2 minuten leestijd

OM wil oncoloog in cel voor belastingfraude

5 reacties

Als het aan het Openbaar Ministerie (OM) ligt, gaat de gepensioneerde oncoloog Gerrit S. (69), die wordt verdacht van belastingfraude en witwassen van zwart geld, twintig maanden de cel in. Dat bleek woensdag voor de rechtbank in Amsterdam. Het OM wil ook 3,5 miljoen euro terug van S.

S. kreeg eerder al naheffingen van de belastingdienst over de niet opgegeven inkomsten in de twaalf jaar die nog niet verjaard zijn.

Het zwarte geld, dat op een Luxemburgse bankrekening stond, verdiende de oud-oncoloog volgens zijn advocaat volledig legaal, door samenwerking met farmaceuten. Deze inkomsten heeft hij nooit opgegeven bij de belastingdienst.

S. is inmiddels met pensioen, maar was daarvoor oncoloog en afdelingshoofd bij het Erasmus MC. ‘Dit vermogen is niet verdiend met cocaïne- of mensenhandel, maar met legale werkzaamheden. Het kan toch niet zo zijn dat hem zijn hele vermogen wordt afgenomen. Dat heeft hij verdiend met hard werken als medisch specialist’, aldus zijn advocaat.

S. kwam in beeld tijdens een onderzoek van de belastingdienst naar uitgaven met buitenlandse creditcards in Nederland. In 2010 en 2011 zou hij ruim 158.000 euro hebben betaald met zijn Luxemburgse creditcard. Toen het S. in 2013 duidelijk werd dat er een einde zou komen aan het bankgeheim, heeft hij zijn geld (zo'n 785.000 euro) uit Luxemburg gehaald en thuis verstopt in een ventilatieschacht.

‘Achteraf gezien had ik meteen gebruik moeten maken van de inkeerregeling voor zwartspaarders’, verklaarde S. daar later over. ‘Ik heb altijd geweten dat zwartsparen niet mocht, ik heb bewust het risico genomen betrapt te worden. Maar ik heb dat altijd als fiscaal delict gezien. Ik heb nooit beseft dat ik door dat geld uit te geven, hier op een dag terecht zou komen’, zei hij woensdag voor de strafrechter in Amsterdam.

De FIOD viel in juni vorig jaar in bij S. Inmiddels lag het zwarte geld in de ventilatieschacht hem zwaar op de maag, vertelde hij de rechtbank. ‘Toen ik daar in mijn onderbroek bij de voordeur stond, dacht ik in eerste instantie: wat gebeurt er? En meteen daarna: hè hè, het is eindelijk voorbij.’
De rechter doet op 25 november uitspraak.

ANP

© Shutterstock
© Shutterstock
strafrecht
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • J. van der Meulen, SCEN-arts, DORDRECHT Nederland 15-11-2015 00:00

    "Het zou netter geweest zijn als dit bericht zó geformuleerd was, dat het meteen duidelijk was om welke oncoloog met een S beginnende achternaam het gaat. Nu lijkt het een beetje op het bekende televisiespel "Wie van de drie?".
    Kunnen we belastingontduiking enigszins vergoelijken, ernstiger vind ik dat de ontduiker bij zijn publicaties waarschijnlijk ook vergeten is zijn "conflict of interest" te melden. Erasmus MC, de hoeveelste fraudulerende wetenschapper is dit nu uit uw stal? Wat voor consequenties hebben die onderzoeken gehad voor patiëntenzorg? Ten slotte is de verwijzing naar briljante onderwijsmethoden mogelijk niet van toepassing, want wie is het van drie?"

  • Jos Rensing, huisarts, den Haag 15-11-2015 00:00

    "Als de fiscus bij u een rekening met een paar miljoen ontdekt, dat gaat zij er in alle redelijkheid vanuit dat dat geld door u niet ergens gevonden is of uit de lucht is komen vallen, maar verdiend is. Legaal of illegaal: dat interesseert de fiscus niet: er moet belasting betaald worden. En als u dat vergeten bent en daarna ook nog vergeet van de inkeerregeling gebruik te maken dan gaat die aanslag + opslag + boete flink oplopen.
    En als u dacht dat een fiscaal delict nooit tot detentie kan leiden, dan heeft u het WvS niet goed gelezen.
    Zo is het spel en zo zijn de regels."

  • J.J. Wielenga, Internist-hematoloog, Rotterdam Nederland 14-11-2015 00:00

    "Het zou netter geweest zijn als dit bericht zó geformuleerd was, dat niet onmiddellijk duidelijk zou zijn om welke collega dit gaat."

  • J.A. Borgstein, arts, Nederland 13-11-2015 00:00

    "nog veel belangrijker dan belastingfroude, moeten we ook niet eens kijken hoe die miljoenen verdiend zijn?
    wat voor onderzoekresultaten zijn hiermee betaalt?
    wat voor consecuenties hebben die onderzoeken gehad voor patiënten? voor de geneesmiddellen verkoop?
    of zou de farmaceutische industrie deze ex-professor al dat geld hebben toegeschoven voor briljante onderwijs methodes"

  • W.J. Duits, Bedrijfsarts, HOUTEN Nederland 12-11-2015 00:00

    "Sinds wanneer is dit nieuws wat in het Medisch Contact thuis hoort?"

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.