Met zorgverlener in wijkteam vaker verwijzing
1 reactieWijkteams leiden al tot hogere zorgkosten, maar als er zorgprofessionals in de wijkteams zitten, neemt verwijzing naar de professionele zorg nog meer toe. Dat blijkt uit onderzoek van het Centraal Planbureau (CPB).
Doel van de wijkteams was juist minder dure zorg. Gemeenten zetten wijkteams in voor het organiseren van zorg dichtbij hun inwoners, zoals mantelzorg. Alleen als dit niet mogelijk is, wordt professionele zorg ingezet.
Het onderzoek wijst uit dat in de periode 2015-2017 in gemeenten met wijkteams het aantal doorverwijzingen naar professionele zorg met 14 procent harder is gestegen dan in gemeenten zonder zulke teams, waar het aantal doorverwijzingen ook al met een kwart omhoog ging. In gemeenten zonder wijkteams zijn het doorgaans mensen die werken bij een gemeentelijk Wmo-loket (Wet maatschappelijke ondersteuning) die over doorverwijzingen gaan.
De opstellers concluderen: ‘De toename is het grootst in gemeenten waar aanbieders van maatwerkvoorzieningen deel uitmaken van de teams. Hoe de toeleiding tot deze voorzieningen georganiseerd is, lijkt dus een verklaring te zijn voor de stijgende zorguitgaven van gemeenten.’ Ze vragen zich af in hoeverre dit breder geldt dan alleen bij de Wmo. Ook de toegang tot tweedelijnsjeugdzorg beleggen veel gemeentes bij wijkteams, waarvan jeugdzorgaanbieders soms deel uitmaken. De onderzoekers stellen voor onderzoek te doen, maar verwachten dat ‘de invloed van aanbieders op de doorverwijzingen sterker is binnen de jeugdzorg dan bij de Wmo. Jeugdproblematiek betreft vaker complexe gevallen waarbij het kennisverschil tussen de zorgprofessional (bijvoorbeeld jeugdpsychiater) en de gemeentelijke medewerker groter is. Het oordeel van de zorgprofessional zal naar verwachting vaker doorslaggevend zijn.’
LEES OOK
Bart Bruijn
Huisarts, Streefkerk
De manier waarop in Nederland met de zorg wordt omgegaan in een ten hemel schreiend voorbeeld.
De zorg waarvoor de wijkteams er nu zijn, bestond eigenlijk niet of was van bedroevende kwaliteit. Die zorg is er nu blijkbaar wel, of in elk geval, hi...j wordt aangeboden en gebruikt.
In elk normaal zorgsysteem zou dit gezien worden als een triomf! Zo niet hier, helaas. In bovenstaand bloedarmoedig bestuurs- en beleidsstukje wordt alleen maar gepraat over GELD! Zoals bij elke discussie over de zorg, is geld en besparing uitsluitend (!) het onderwerp. Ook hier. Dat er mogelijk een enorme kwaliteitsslag is geweest in grass roots zorg, wordt niet eens gesuggereerd, het komt niet in hun hoofd op, het verschijnt niet eens in de stoutste dromen, het interesseert ze niets! De zorg moest goedkoper en dat was het dan.
En daarbij kan men het niet nalaten impliciet, onderhuids, maar toch duidelijk te suggereren dat het feit dat de zorg duurder wordt komt doordat professionals vooral hun eigen zakken spekken of die van hun werkgevers.
Dat krijg je als van het hele zorgsysteem uitsluitend de economische belangen worden gezien en verder niets.