Meer doden tijdens langdurigste griepgolf ooit
4 reactiesAfgelopen winter waarde in Nederland de langdurigste griepgolf ooit gemeten rond. De epidemie duurde in totaal 21 weken. In die periode stierven in totaal ruim 65.000 mensen. Dat waren er ruim 8600 meer dan verwacht. Dit hoge aantal hangt volgens het 'Jaarrapport influenza en andere luchtweginfecties' van het RIVM waarschijnlijk samen met de griep.
Bijna twee miljoen mensen hadden last van griepachtige klachten. Ongeveer 10.000 zieken moesten naar het ziekenhuis voor complicaties door de griep, zoals longontsteking. De griepprik, die 60-plussers en mensen met een chronische medische aandoening jaarlijks krijgen aangeboden, was volgens het RIVM minder effectief dan verwacht. ‘Maar het is niet met zekerheid vast te stellen in hoeverre dit heeft bijgedragen aan de lange duur van en de verhoogde sterfte tijdens de epidemie’, aldus het RIVM.
ANP
Lees ook:
Sterfte begin 2015 opvallend hoog (22 mei 2015)
Ophef over oproep Osterhaus over griepremmer (9 februari 2015)
Dossier Griep
Garbrand Wiersema
huisarts, Laren
Meer doden tijdens langdurigste griepgolf ooit (MC 44) : laatste jaren nog eens naar doodsoorzaken gekeken van mijn thuis- en in ziekenhuis overleden patiënten. Bewezen als primaire doodsoorzaak: geen enkele patient. Overleden ten gevolge van compli...catie van Influenza: geen enkel bewijs. CBS noemt gemiddeld 70-150 keer per jaar Influenza als primaire doodsoorzaak. Over secundaire doodsoorzaken geen uitspraken. RIVM komt met 370.000 consulten per jaar over griep-achtige verschijnselen waarvan het bewijs dat het over Influenza gaat ontbreekt ( hoe vaak wordt een verkoudheid niet griep genoemd?) Evenals collega van der Linde( MC 44) kijk ik uit naar een goed prospectief onderzoek om het nut van griepvaccinatie beter op de kaart te zetten.
H. van der Linde
huisarts, BURGH HAAMSTEDE Nederland
Een appèl om het aangekondigde onderzoek naar de effectiviteit van griepvaccinatie ook daadwerkelijk uit te voeren, is een roep om onderbouwing van de blootgemoedelijke overtuiging dat oversterfte wel zal berusten op het influenzavirus. Wie daar een ...ondertoon van zinloosheid in hoort, is toe aan een gehoorprothese. Voor de rest zijn we het eens.
Het RIVM vat haar voorlichtende taak op als een promotionele taak. Het RIVM spande vergeefs een proces tegen mij aan omdat ik stelde dat bij die promotie conflicterende belangen een rol speelden. De griepvaccinatiecampagne draagt fors bij aan de exploitatiebegroting van het RIVM dat nog niet zo lang geleden afstevende op een bankroet. Dat waren in mijn ogen conflicterende belangen net als het hoogleraarschap in Utrecht van de hoogste ambtenaar Coutinho van een “strategische alliantie met griepvaccinproducenten”. Gelukkig schoten 1.300 mensen mij te hulp die 60.000 euro fourneerden voor mijn verdediging in dit laffe proces dat tot doel had mij monddood te maken. De promotie die het RIVM ieder jaar bedrijft bestaat uit bangmakerij met grote aantallen doden. Dat komt altijd net toevallig in het nieuws tegen de tijd dat gevaccineerd gaat worden.
De oorzaak van oversterfte kan zonder bewijs niet op het conto van influenza geschreven worden. Het jaarlijks bewerken van lekenpubliek met die cijfers is daarom onacceptabel. De enkele arts die daarbij het moede hoofd niet in de schoot legt, krijgt van Van der Pol te horen dat dat hij een ondertoon van zinloosheid heeft. Literatuur: Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde, 28 mei 2015, 2015;159:A9189, Joost Zaat, De influenza-carroussel
W. van der Pol
ziekenhuisapotheker en counselor, Delft
Van der Linde is kritisch over griepvaccinatie. Dat mag. Maar er zit een ondertoon van zinloosheid onder. Het toegezegde onderzoek dient kritisch beoordeeld te worden voordat het van start zou gaan. De uitkomstmaat zou niet alleen moeten zijn of het ...zinvol is of niet, maar ook of het aantal gevaccineerden omhoog moet gaan (of de leeftijd van gratis vaccinatie omlaag) om voldoende dekking te geven. Onze populatie is in Nederland enigszins aan het verschuiven, qua leeftijd, samenstelling en sociale omstandigheden. Alle reden voor een grootschalig onderzoek. Misschien dat extra geld door crowd funding kan worden gevonden, in het nationaal belang zoals een schilderij, waarvoor voor 80 miljoen al is bespaard.
H. van der Linde
huisarts, BURGH HAAMSTEDE Nederland
"Maar het is niet met zekerheid vast te stellen in hoeverre dit heeft bijgedragen aan de lange duur van en de verhoogde sterfte tijdens de epidemie", aldus het RIVM.
Dan moet je dus een goed prospectief onderzoek opzetten. De minister heeft dat toeg...ezegd, maar het gebeurt niet, terwijl er inmiddels wel consensus is dat zo'n onderzoek zeer wel mogelijk is, anders dan Osterhaus en Coutinho altijd verkondigden.
We gaan dus in de geest van het RIVM door met ieder jaar 60 miljoen euro uitgeven aan vaccinaties waarvoor geen begin van bewijs van effectiviteit bestaat en het RIVM gaat door met ieder jaar roepen dat er een oversterfte is als het griepvirus rondwaart. Daarmee suggereert het RIVM een massale sterfte aan griep, gevolgd door de mededeling dat dat verband niet zeker is.
Dat heeft de bedoeling om mensen angst aan te jagen en hen aan te zetten om zich te laten vaccineren. Maar al waren er 100.000 doden dan nog heeft vaccinatie geen zin als dat geen zin heeft, als het vaccin niet beschermt. En daar gaat het om. Is het vaccin effectief of niet? Dat kunnen we met een onderzoek te weten komen, maar omdat er te veel reputaties en belangen op het spel staan, komt dat noodzakelijke en toegezegde onderzoek er niet. Welke politicus vraagt de minister om naleving van haar toezegging?