Vergoeding voor verkennend gesprek om ggz-wachtlijst te verkorten
Plaats een reactieIn een ‘verkennend gesprek’ bekijken een zorgverlener uit de ggz en het sociale domein welke hulp een patiënt met psychische klachten en sociale problemen nodig heeft. Hierdoor komen mogelijk minder mensen op de ggz-wachtlijst. De Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) bracht onlangs een advies uit over een betaaltitel voor zo’n verkennend gesprek.
Op basis van een pilot van GGz Breburg met het verkennend gesprek schat de Nederlandse ggz dat een tiende tot een kwart van de patiënten die door de huisarts naar de ggz zijn verwezen géén ggz-hulpvraag heeft en in het sociale domein kan worden geholpen. Maar begin maart dreigden ggz-instellingen met het verkennend gesprek te stoppen omdat een betaaltitel ontbrak.
Betaaltitel
Dat is nu opgelost. De NZa adviseert ‘een landelijke bekostiging in de vorm van een experiment met een vrij tarief’. Dit experiment kan per 2025 starten. ‘Tijdens het experiment wordt de bekostiging geëvalueerd en verder ontwikkeld.’ Verder werkt de NZa aan een tijdelijke oplossing, zodat instellingen het verkennend gesprek al in 2024 kunnen declareren.
Eerder concludeerde het Zorginstituut dat het verkennend gesprek vergoed kan worden uit het basispakket, maar ‘het is nog niet duidelijk of cliënten een eigen risico moeten betalen’.
Positief
De Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie ‘staat positief tegenover het verkennend gesprek als manier om te onderzoeken of een deel van de mensen op de ggz-wachtlijst misschien (eerst) meer gebaat is bij hulp om sociale problemen op te lossen en niet per se (meteen) een ggz-professional nodig heeft’, aldus een woordvoerder. ‘Wat dat op langere termijn oplevert en of een deel van de mensen die naar het sociaal domein verwezen wordt in een later stadium alsnog ggz-hulp nodig heeft, zal blijken.’
Kritiek
Toch is op LinkedIn hier en daar wel kritiek te lezen. Zo schrijft Rens Koenraad, universitair docent bestuursrecht: ‘Het klinkt mooi, een verkennend gesprek om onnodige medicalisering te voorkomen’, maar het kan ‘ook worden gebruikt als poging om zoveel mogelijk kosten weg te leggen bij de gemeente’. Andere geluiden zijn bijvoorbeeld dat ook het sociale domein wachtlijsten kent en dat er, behalve de pilot van GGz Breburg, geen wetenschappelijk onderzoek – inclusief peerreview – lijkt te zijn gedaan naar het verkennend gesprek als interventie.
Lees ook- Er zijn nog geen reacties