Bedrijfsartsen roepen kabinet-Schoof op om de arboregels niet te versoepelen

De bedrijfsartsen raden het kabinet-Schoof af om twee moties van de Tweede Kamer rondom risico-inventarisatie van arborisico’s uit te voeren. De bedrijfsartsenvereniging NVAB vindt dat de moties op ‘op gespannen voet’ staan met de ambities van het kabinet rondom het tegengaan van ziekteverzuim.

De twee recent aangenomen moties gaan beide over de zogenoemde risico-inventarisatie en evaluatie (RI&E): een instrument waarmee een werkgever de gezondheids-en veiligheidsrisico’s van werknemers in kaart brengt. De motie van SGP-Kamerlid André Flach verzoekt de regering onder meer om te onderzoeken of deze verplichte RI&E afgeschaft kan worden. De motie van VVD-Kamerlid Arend Kisteman verzoekt het kabinet om organisaties tot 25 werknemers uit te zonderen van de verplichting een RI&E op te stellen. De redenen van de voorstellen zijn dat de inventarisaties en evaluaties tot hoge financiële en administratieve lasten leidt voor werkgevers.

De bedrijfsartsen vinden dat het kabinet – als het deze de moties uitvoert – hiermee haar eigen ‘essentiële preventieve doelstellingen’ uit het oog verliest. Ook stellen zij dat de Tweede Kamer hiermee ‘overhaaste voorstellen’ doet om RI&E-verplichtingen af te schaffen, terwijl het een thema is ‘dat om zorgvuldige overweging vraagt’. Bovendien zijn deze arboregels ook in het belang van de werkgevers, omdat zij een groot deel van de kosten van verzuim of instroom in de WIA-uitkering moeten dragen.

Ook de vakbonden FNV, CNV en VCP maken zich zorgen over de veiligheid op de werkvloer als deze moties worden uitgevoerd. ‘De teugels laten vieren levert meer arbeidsdoden en -gewonden op.’ En, vervolgen zij: ‘Veiligheid is niet uitwisselbaar tegen een verminderde regeldruk.’