Voorgenomen bezuinigingen op de umc’s zijn ‘onbehoorlijk bestuur’
1 reactie
Het nieuwe kabinet wil de komende jaren miljarden bezuinigen op de wetenschap. Ook bij de umc’s wordt veel geld weggehaald. Onder meer de koepel van umc’s is de strijd aangegaan om dit tegen te houden.
‘De aangekondigde bezuinigingen op de wetenschap hebben forse impact op ons onderzoek. Zonder ons onderzoek geen oplossingen voor maatschappelijke problemen. Dat mogen we niet laten gebeuren. Stop de bezuinigingen op wetenschap!’ Deze tekst is inmiddels door meer dan vijfhonderd onderzoekers op sociale media – met name LinkedIn – gedeeld. Ook door bekende arts-onderzoekers zoals neuroloog Bas Bloem, internist-endocrinoloog Liesbeth van Rossem en arts-microbioloog Marc Bonten, die honderden steunbetuigingen kregen. Hun teksten zijn vaak aangevuld met opmerkingen over de gevolgen van die bezuinigingen. Bas Bloem schrijft er bijvoorbeeld bij: ‘Zonder ons onderzoek minder goede zorg, en grotere gezondheidsverschillen.’ De Nederlandse Federatie van Universitair Medische Centra (NFU) startte de actie #laatwetenschapwerken, in samenwerking met de universiteiten en de NWO, vanwege grote onvrede met het hoofdlijnenakkoord.
Acute pijn
In de financiële bijlage van dat akkoord staan drie posten binnen wetenschap en innovatie waarop bezuinigd wordt de komende jaren: de zogenoemde sectorgelden, het Nationaal Groeifonds, en het Fonds Onderzoek en Wetenschap. ‘De acute pijn voor de umc’s en universiteiten zit in het terugdraaien van de gelden voor de sectorplannen’, legt de voorzitter van de NFU, Bertine Lahuis, uit.
Het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW) besloot in 2021 om 215 miljoen per jaar te investeren in de universiteiten, waarvan 40 miljoen per jaar in het plan voor de medische sector. Het huidige kabinet wil die geldkraan per 2026 helemaal dichtdraaien. En dat terwijl de umc’s inmiddels zo’n 330 onderzoekers en docenten voor die gelden vast in dienst genomen hebben. Doel van die vaste aanstellingen: meer ruimte en continuïteit in het doen van onderzoek, het geven van onderwijs en het versterken van het netwerk tussen universiteiten onderling. Volgens Lahuis is door OCW een uitdrukkelijke toezegging gedaan van deze sectorgelden en getuigt deze stap van een ‘onbetrouwbare overheid en onbehoorlijk bestuur’. Het kan dan ook niet anders dan dat dit ‘juridisch niet houdbaar is’, zegt ze. ‘Want als die gelden niet binnenkomen, zitten wij met extra kosten of moeten we elders bezuinigen.’
‘We maken onvoldoende duidelijk wat wetenschap nu precies oplevert’
1,1 miljard eraf
Naast het terugschroeven van de sectorgelden was ook het korten op het Fonds Onderzoek en Wetenschap een ‘grote verrassing’ voor de NFU. Dat fonds werd ook in 2022 ingesteld, en bestond uit 5 miljard euro voor hoger onderwijs en wetenschap. Het nieuwe kabinet haalt daar in de komende jaren 1,1 miljard van af, per jaar 150 miljoen. ‘Umc’s maken hier veel gebruik van, voor het doen van onderzoek op allerlei terreinen, dus ook dit heeft grote gevolgen.’
Groeifonds
Ook is het kabinet van plan te stoppen met het Nationaal Groeifonds, dat in februari door demissionair minister Adriaansens van Economische Zaken al tijdelijk op pauze was gezet. Van de in totaal 20 miljard in het Groeifonds was de helft al toegekend. Het nieuwe kabinet gaat 6,8 miljard helemaal niet meer uitgeven. Die gelden waren bestemd voor projecten die bijdragen aan duurzame innovaties, die tegelijkertijd leiden tot economische groei. Vooral publiek-private samenwerkingen kwamen in aanmerking voor dit fonds. Binnen de gezondheidszorg zijn gelden toegekend rondom onder meer regeneratieve geneeskunde, geïntegreerde data-infrastructuren zoals Health-RI, het ontwikkelen van proefdiervrije technologie, en organs-on-a-chip. Die projecten gaan door, maar projecten die al in volle voorbereiding waren niet.
Preventie
Zoals de Preventie Promotor, een onderzoeksverband van universiteiten, GGD GHOR, zorgverzekeraars en de voedingsindustrie, met als doel om overgewicht te bestrijden. Lahuis: ‘Dit project was al door de onafhankelijke commissie beoordeeld: die vond het een mooi initiatief, maar het had nog wel wat aanpassingen nodig, waarna het weer zou worden ingediend. Daar is al zo’n beetje een half miljoen aan geld voor de voorbereiding in gestoken.’
Nieuwe minister
De actie op de sociale media heeft ook als doel om duidelijker te maken waar wetenschappelijke kennis en innovatie toe leidt. ‘Als umc’s en universiteiten maken we het publiek en ook de politici niet voldoende duidelijk wat wetenschap nu precies oplevert. Namelijk dat de bezuinigingen vooral gevolgen hebben voor de burgers, de volksgezondheid, niet alleen voor de kennisinstellingen zelf.’
De NFU wil, samen met de andere kennisinstellingen, binnenkort om de tafel met de nieuwe minister van OCW, Eppo Bruins (NSC). Lahuis: ‘Dan willen we van hem weten wat hier nu precies de bedoeling van is, en of dit allemaal nu wel zo verstandig is. Daarbij nemen we ook mee dat elke euro die we in kennis en innovatie steken, vier tot vijf keer terugverdiend wordt.’
Lees ook
W.J. Duits
Bedrijfsarts, Houten
In "Den Haag" is bezuinigen een "visie" blijkbaar. We gaan bezuinigen en alles komt weer goed. Maar waar bezuinigen we op en is het eigenlijk wel een bezuiniging? Stel er wordt minder onderzoek gedaan, dan worden hoog opgeleide academici werkloos, ma...ar hoogopgeleide academici kunnen prima uitwijken naar het buitenland, waar ze waarschijnlijk met open armen worden binnengehaald. Hoog opgeleide academici hebben een hoger salaris, ze betalen ook meer belasting daardoor. Je zou ook heel kort door de bocht kunnen zeggen. Stel een onderzoek van 1 miljoen wordt wegbezuinigd, je kunt er vanuit gaan dat tenminste 70% van de bedrag personeelskosten zijn, 700.000 Euro, van dat bedrag komt tenminste 40% terug in de staatskas, in de vorm van belasting. Denk aan al het ondersteunende personeel dat ook hierdoor hun geld verdient. De rest van het bedrag wordt uiteindelijk uitgegeven aan voeding, wonen en andere kapitaal goederen, waar ook belasting op wordt betaald. Maar als dat geld niet wordt uitgegeven, komt er dus ook niets terug. Bezuinigingen is eigenlijk een uiting van geestelijke armoede. Waar we naartoe moeten is, welke investeringen doen we in onze maatschappij? En hoeveel brengt dat op, hoe houden we de maatschappelijke motor draaiend? Als ik heel nihilistisch denk is: Als ik de grootste bezuiniging doe door niets uit te geven, wat hou ik dan uiteindelijk over? Niets! Dus regering en Tweedekamer, U zult anders moeten gaan denken. Welke investering ga ik doen? En wat is het maatschappelijk nut daarvan?.