Medicatiebeoordeling relatief onbekend
3 reactiesVeel ouderen die meerdere geneesmiddelen gebruiken, weten niet dat zij hun arts of apotheker om een periodieke beoordeling van dat medicatiegebruik kunnen vragen. Dat blijkt uit een panelonderzoek onder ruim 1600 senioren door ouderenbond ANBO in samenwerking met apothekerskoepel KNMP en onderzoeksbureau MWM2.
Van de 1600 ANBO-panelleden die meededen aan het onderzoek gebruikt 82 procent medicatie. 47 procent gebruikt twee tot vijf middelen en 20 procent vijf middelen of meer. Van de 65-plussers die meer dan vijf middelen gebruiken (n=276) is 55 procent niet bekend met de periodieke medicatiebeoordeling. 70 procent van deze groep zou een dergelijke beoordeling wel willen. De beoordeling valt momenteel nog onder het eigen risico. Voor verreweg de meeste respondenten is dat een struikelblok. Een kwart is wel bereid om de kosten zelf te betalen.
De ANBO stuurde afgelopen juni al een brief aan de Tweede Kamer met het verzoek om de medicatiebeoordeling door apothekers uit het eigen risico te halen en zorgverleners een reële vergoeding voor een medicatiebeoordeling te geven. De bond vindt consequente invoering van de medicatiebeoordeling noodzakelijk vanwege de hoge mate van polyfarmacie onder ouderen.
De jaarlijkse medicatiebeoordeling bij kwetsbare ouderen, bedoeld om medicatieschade te voorkomen, is opgenomen in de multidisciplinaire richtlijn ‘Polyfarmacie bij ouderen’. De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) concludeerde in november vorig jaar dat deze richtlijn nog onvoldoende wordt nageleefd. Problemen bij de implementatie zijn onder meer de selectie van kwetsbare ouderen, de ontoereikende kwaliteit van medicatieoverzichten en onduidelijkheid over waar het initiatief ligt. De IGZ controleert vanaf dit jaar op naleving van de richtlijn, als onderdeel van het zorgbrede toezicht op verantwoord voorschrijven.
Lieke de Kwant
Brief van de ANBO aan de Tweede Kamer
Volg de gratis online nascholing over de richtlijn Polyfarmacie bij ouderen
Lees ook:
- Inspectie richt zich in 2015 op medicatieveiligheid (11 december 2014)
- Apotheker moet eerstelijns zorgverlener worden (11 december 2014)
- Richtlijn Polyfarmacie onvoldoende nageleefd (13 november 2014)
M.H. Schut
Apotheekhoudend huisarts, Beusichem Nederland
Wat fijn dat we verplicht betere zorg mogen gaan leveren.
Ook prettig dat mensen mogen weigeren om deel te nemen omdat het ze geld gaat kosten.
Wel opvallend dat we er straks op afgerekend worden.
En dan uiteraard vooral op kwantiteit.
Waarbij geen... rekening gehouden wordt met de invloed en wens van de patiënt.
Medicatiebeoordeling kan een zeer nuttig middel zijn en veel winst opleveren. Maar het is arbeidsintensief en dus kostbaar.
We worsen dus verplicht om zorg te leveren en daarvoor te investeren zonder te weten of daar iets van terugkomt.
Jammer dat de discussie hiermee dan weer over geld en kwantiteit gaat en niet over kwaliteit en wat de patiënt er uiteindelijk aan heeft.
J.J. Meijer
Huisarts, BENNEKOM Nederland
Jammer dat de zorgverzekeraars juist dit jaar ernstig leken te beknibbelen op praktijkondersteuning... en ondanks alle ondersteuning moet alles door 1 praktijkhouder beoordeeld worden. Eerst nadenken over de implementatie en ons ins staat stellen e.e....a. uit te voeren, alvorens het af te dwingen!
W. van der Pol
Ziekenhuisapotheker, Delft
Zo gaat het altijd in ons land. Wat goed is, moet eerst wachten tot iedereen er iets van vindt, eerst steggelen tot het niet anders kan, extra kosten, bezwaren, weer onderzoek en uiteindelijk gaan we het toch maar doen. Wat een gedoe. We leren het no...oit, iets vlot en voortvarend aan te pakken en uit te voeren.