Gevaarlijke kletsclubs
3 reactiesHet blijft onrustig in de levenseindebranche. Ik bedoel niet de regelgeving en werkwijze bij euthanasie. Het aantal euthanasieën waar ik als schouwarts bij betrokken was nadert de duizend, en ik beschouw de huidige praktijk in de reguliere zorg als een baken van evenwichtigheid en zorgvuldigheid.
Er zit ook een duidelijke ontwikkeling in: tot een jaar of wat geleden ging het meestal over vergevorderde oncologie en werd een voorgemelde euthanasie geregeld ‘afgebeld’ omdat de patiënt ‘natuurlijk’ was overleden. En vroeger (jaren negentig) moest je vanaf het adres van de overledene de officier van justitie bellen om de zaak te bespreken, terwijl tegenwoordig de juridische afhandeling alleen nog een administratieve handeling is.
Nee, met onrustig bedoel ik het gerommel rond initiatieven als Stichting de Einder, waarvan nu de Stichting LevenseindeCounseling en Coöperatie Laatste Wil zijn afgesplitst. Het lijkt wel een kerkscheuring. Ik kom een ‘voormalig psychiater’ tegen, maar verder geen arts te bekennen op hun websites. Wel instructies om strafbare handelingen te vermijden, afkomstig uit het boek van Chabot en Braam. Ik noem het kletsclubs, maar ze zijn verre van onschuldig. Wij vinden bij suïcides vaak instructies van dergelijke clubs naast de overledene. Ze mogen ‘informeren’ over hulp bij zelfdoding; niet de regie voeren. Maar hoe onderscheid je dat? Hoeveel onbehandelde psychische problemen hebben op die manier al geleid tot een suïcide? Wanhopige mensen de weg wijzen naar een internetsite voor het juiste middel? De beschikbaarheid van middelen vergroot het risico op impulsieve acties. Na een toename van suïcides staat de preventie ervan gelukkig volop in de belangstelling, maar dit soort clubjes mogen gewoon hun sinistere werk blijven doen. We bevinden ons in onbekend gebied en het wordt tijd voor meer regie, ook door de wetgever.
Medisch Contact heet Jeroen Timmerman hartelijk welkom als nieuwe Veldwerker.
Dineke Leliefeld-Lohman
Verzekeringsarts, niet praktiserend, voormalig voorzitter, Stichting Vrijwillig Leven en casemanager Stichting de Einder, Utrecht
Jeroen Timmerman doet in zijn column de Stichting de Einder af als een ‘kletsclub’ (MC 03/2018: 18).
Een column mag pittig zijn en een uitgesproken mening poneren, maar moet wel hout snijden en de waarheid geen geweld aan doen.
Timmerman noemt de ...Coöperatie Laatste Wil (CLW) een afsplitsing van Stichting de Einder. Foutieve informatie, de Einder stond en staat los van de CLW.
Veel ernstiger is zijn beeld over ‘onrust in de levenseindebranche door het gerommel rond initiatieven als Stichting de Einder’. Denigrerende en kwetsende kwalificaties. Timmerman heeft duidelijk geen notie van het werk van Stichting de Einder.
De ‘onrust in de levenseindebranche’ wordt veroorzaakt door de huidige wettelijk gereguleerde artseneuthanasie en door de toenemende roep vanuit de maatschappij om zelf te mogen beschikken over het levenseinde via het zelfbeschikkingsrecht en zelfeuthanasie. Dát is het spanningsveld, dát geeft onrust.
De doelstelling van de Einder is duidelijk en transparant; Timmermans omschrijving daarvan, ‘hun sinistere werk’, is ongehoord.
Mensen die de regie over hun laatste levensfase in eigen hand willen houden, worden door de Einder serieus genomen en indien ze dat wensen begeleid. Er worden geen ‘wanhopige mensen naar een internetsite verwezen voor het juiste middel’, integendeel, begeleiding vindt plaats door consulenten die daarvoor een opleiding hebben gehad en zorgvuldigheidsnormen in acht nemen. Zij voeren uitgebreide gesprekken, nemen zoveel als mogelijk contact op met naasten, behandelaars en artsen binnen de Stichting de Einder.
Forensisch arts Timmerman zegt ‘naast een overledene door zelfeuthanasie vaak instructies van de Einder te vinden’. De Einder geeft geen instructies en áls die er zouden zijn, zouden sommige eenzame suïcides misschien kunnen worden voorkomen.
Petra de Jong
bestuurslid Coöperatie Laatste Wil,
Kletsclubs?
Jeroen Timmerman slaat in zijn column over kletsclubs fors de plank mis, zowel feitelijk als inhoudelijk. De Coöperatie Laatste Wil is voortgekomen uit de NVVE en niet uit De Einder en er was van een kerkscheuring geen sprake. De organis...atie (CLW) is opgericht om de autonome route naar een veilig, legaal en humaan laatstewilmiddel mogelijk te maken. Daarmee kunnen mensen zelf een keuze voor een waardig levenseinde maken. Een dokter komt daar dus niet aan te pas! En zeker het waarde oordeel van die dokter niet.
Er zijn dokters die vinden dat iemand zelf die keuze mag maken. En laten dat soort dokters nu net in de besturen van de genoemde organisaties zitten. Dat zijn dokters die zich er niet op laten voorstaan, en die zeker niet kletsen zonder dat ze weten waar ze het over hebben.
Het ware goed als Jeroen Timmerman zich eerst had ingelezen voordat hij met kletsen begon.
Joachim Knap
huisarts, n.p., Amsterdam
goed stukje! mijn compliment; verdient in plaats in de papieren editie van Medisch Contact.